административное дело № 5-1/3/2026

УИД 26 МS0085-01-2025-003085-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года город Невинномысск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края Ледяева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2025 года инспектором ДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Невинномысску составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 574142 в отношении ФИО1, согласно которому, ** ** 2025 года в ** часов ** минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «**** **» с государственным регистрационным знаком *** регион, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ****», дом № *** в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Согласно отчетам об отправке СМС – сообщение ФИО1 направлено 26 ноября 2025 года на судебное заседание 04 декабря 2025 года, доставлено в этот же день, 04 декабря 2025 года, направлено СМС-извещение на судебное заседание 18 декабря 2025 года, доставлено в этот же день, 13 января 2026 года направлено СМС-извещение на судебное заседание на 19 января 2026 года, доставлено в этот же день.

Также в адрес ФИО1 04 декабря 2025 года направлена судебная повестка на судебное заседание 18 декабря 2025 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089816931490, судебная повестка возвращена с отметкой «Неудачная попытка вручения», 18 декабря 2025 года направлена судебная повестка на судебное заседание 13 января 2026 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80104016579386 и 80104016579478, судебные повестки возвращены с отметкой «Неудачная попытка вручения».

В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка ФИО1 об извещении о судебном заседании на 13 января 2026 года.

Представитель ФИО1 – Б*** в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, письменных ходатайств не предоставил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой о том, что истек срок хранения, если был соблюден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 Кодекса РФ об АП является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодексом РФ об АП гарантий судебной защиты. ФИО1 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, однако в судебное заседание не явился, письменных ходатайств не предоставил. Следует отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о находящемся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, мог самостоятельно выяснить информацию по делу, которая находится в общедоступном пользовании. В связи с изложенным и принимая во внимание, что в судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в установленной ст. 24.4 Кодекса РФ об АП форме не представил, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу судом обязательным не признано, ФИО1 считается надлежащим образом, извещённым о рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 и его представителя Б***.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К***. пояснил, что он работает ** ***, ** *** 2025 года было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО1, в поведении водителя были признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После проведения освидетельствования, показания прибора алкотектор показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Далее был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, во всех процессуальных документах водитель расписывался лично, был согласен с результатами освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал объяснения.

Свидетель М***в судебном заседании пояснил, что он работает ***, ** ** 2025 года, при патрулировании города, был остановлен водитель ФИО1, в поведении водителя были признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при проведении процедуры освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Водитель согласился с указанным результатам, собственноручно об этом указал в акте освидетельствования. Также при проведении видео-фиксации водитель ФИО1 высказал свое согласие с составлением протокола, дал свои объяснения. Какого-либо давления со стороны сотрудников, на водителя не оказывалось, о чем также зафиксировано в видеофайле.

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии 26 ВУ № 124205 от 11 ноября 2025 года.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 574142 от 11 ноября 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 176306 от 11 ноября 2025 года; чеком алкотектора «Юпитер» от 11 ноября 2025 года; актом освидетельствования на состояние опьянения 26 ВУ № 124205 от 11 ноября 2025 года; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 176296 от 11 ноября 2025 года; решением о прекращении задержания транспортного средства от 11 ноября 2025 года; видеофайлом с записью правонарушения, исследованным в судебном заседании; рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД Росси по г. Невинномысску от 11 ноября 2025 года; копией свидетельства о поверке средства измерений; карточкой поста (маршрута патрулирования) № 1; строевой запиской Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Невинномысску; карточкой операции с ВУ, справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Невинномысска, показаниями свидетелей М***. и К***. и иными материалами дела.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 26 ВУ № 124205 от 11 ноября 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,358мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для признания доказательств, представленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении недопустимыми, не имеется.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данное правонарушение совершенно с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал противоправность своих действий, понимал возможное наступление общественно опасных последствий, но относился к этому безразлично.

При решении вопроса о выборе наказания, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение характеризуется как грубое нарушение ПДД РФ, по причине которого происходят дорожно-транспортные происшествия.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: (ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН <***>, КПП 263101001, счет банка получателя 40102810345370000013, счет получателя средств 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07724000, УИН 18810426253100003579, вид платежа: штраф ОГАИ отдела МВД России по г. Невинномысску).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, начальнику ОГАИ Отдела МВД России по г. Невинномысску, для сведения.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ Отдела МВД России по месту жительства ФИО1, для исполнения с момента его вступления в законную силу.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 г. Невинномысска Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Невинномысский городской суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края, в течение 10 (десяти) дней, с момента его получения или вручения.

Мировой судья Е.В. Ледяева

Согласованно:

мировой судья Ледяева Е.В.