Решение по административному делу
Дело № 3-532/2023
УИД 74MS0054-01-2023-005875-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Челябинск 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 99 «г», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дуле Давиде, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> - по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
Дуле Давиде <ДАТА3> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Своими действиями Дуле Давиде нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дуле Давиде в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления смс-уведомления, на что давал своё письменное согласие. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующем выводам.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Дуле Давиде вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Дуле Давиде в указанную дату в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В протоколе имеется отметка, что права Дуле Давиде разъяснены;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Дуле Давиде при наличии у него признака опьянения, такого как запах алкоголя изо рта, <ДАТА4> в <НОМЕР> минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>. При прохождении освидетельствования показания пробора составили <НОМЕР> мг/л., с чем Дуле Давиде согласился. Акт составлен в присутствии понятных и с применением средств видеозаписи; - распечаткой результатов теста, из которой следует, что показания прибора составили <НОМЕР> мг/л; - протоколом <НОМЕР> об отстранении Дуле Давиде от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА5> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился Дуле Давиде, <ДАТА2> рождения. В ходе проверки документов у водителя выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Дуле Давиде был отстранён от управления транспортным средством, после чего согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства. В результате освидетельствования показания прибора составили <НОМЕР> мг/л, состояние опьянения установлено, с чем Дуле Давиде согласился; - диском с видеозаписью; - карточкой операций с в/у.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он пописан должностным лицом, его составившим, без внесения каких-либо замечаний.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с применением средств видеозаписи.
Названные протоколы составлены последовательно, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность Дуле Давиде во вменяемом правонарушении. Содержание составленных в отношении Дуле Давиде процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не понимал суть происходящего, не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела, а также присутствовали понятые. Действия Дуле Давиде, допустившего нарушение п. 2.7 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении Дуле Давиде административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельств, которые отягчают или смягчают административную ответственность Дуле Давиде в силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением Дуле Давиде, позволяющих применить ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Дуле Давиде виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД г. <АДРЕС> Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Штраф перечислить на счет получателя - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> УИН <НОМЕР> Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Также разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>