Дело № 5-26-264/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес фио (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации Пронских фио (ИНН <***>), ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, адрес, юридический адрес: адрес, помещ.2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки, проведенной Межрайонной ИФНС №5 по адрес дата в отношении наименование организации ОГРН <***> на соответствие нахождения предприятия по адресу нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, установлено, что по адресу: адрес, помещ.2, указанному в учредительных документах «Фирма «Луч», указанное предприятие не значится, деятельность не осуществляет. ФИО1, являясь генеральным директором наименование организации, в нарушение срока, установленного п. 5 ст.5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не представил в налоговый орган сведения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Ранее, постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 9 по адрес № 439 от дата генеральный директор наименование организации ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата. Сведения об уплате административного штрафа отсутствуют. Таким образом, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для рассмотрения административного дела ФИО1 не явился. О времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением. Сведений о причинах неявки, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представило, что расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали. При таких обстоятельствах, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации от дата генеральным директором наименование организации является ФИО1, местом нахождения и юридическим адресом предприятия указан адрес: адрес, помещ.2.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от дата, по адресу: адрес, помещ.2, расположено многоэтажное здание. На здании имеется вывеска с номером дома и названием улицы. Табличка с названием организации, где-либо отсутствует. Внутри находился администратор, который сообщил, что с организацией расторгнут договор аренды и, организация по вышеуказанному адресу не располагается. Должностные лица на момент проведения осмотра отсутствуют.

Статья 14.25 ч. 5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Поскольку фактическое местонахождение наименование организации по адресу: адрес, помещ.2, не обнаружено и руководителем предприятия в установленный законом срок не предоставлены сведения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, мировой судья приходит к выводу, что вина генерального директора наименование организации ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. ст. 14.25 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 47/5 от дата, выпиской из ЕГРЮЛ на наименование организации от дата, копией протокола осмотра объекта недвижимости от дата; копией постановления № 439 от дата о привлечении генерального директора наименование организации ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. ст. 14.25 КоАП РФ, а именно совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде дисквалификации. Внесение сведений в реестр дисквалифицированных лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение реестра дисквалифицированных лиц.

Руководствуясь ч.5 ст. 14.25, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора наименование организации Пронских фио, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в Межрайонную ИФНС России № 9 по адрес по адресу: 295, адрес, для организации его исполнения в части назначенного наказания в виде дисквалификации, в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Бахчисарайский районный суд адрес путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио