Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-465/2023-27 УИД 67MS0031-01-2023-003648-88 Судебный участок № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области

(215810, <...>)

3 октября 2023 года г. Ярцево Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Кузьменкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, работающего слесарем у ГКФК <ФИО2>, инвалидности не имеющего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (<ДАТА3>), отводов, самоотводов и ходатайств не заявлено, по результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 59 мин. на 346 км автодороги М 1 «Беларусь» ФИО3, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, при этом, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражен факт совершения правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения (показания прибора 1,429 мг/л). С результатами освидетельствования он согласился, замечаний не поступило, о чем имеется запись и подпись ФИО3; - справкой Инспектора (ДПС) ОСБ Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об отсутствии у ФИО3 права управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО3 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем собственноручно указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательноприсутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Также в материалах дела имеются сведения о том, что на момент выявления административного правонарушения ФИО3 право управления транспортными средствами не имеет. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья находит их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, они не оспорены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании представленных в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административноенаказание в виде административного ареста по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с установлением минимального срока. Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента прибытия в специализированный орган для отбывания наказания в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания (с 01 час. 30 мин. <ДАТА6> до 13 час. 15 мин. <ДАТА7>). Постановление может быть обжаловано в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Кузьменкова