Решение по уголовному делу

УИД 74MS0137-01-2023-003731-60 Дело № 1-19/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Миасс 7 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В. при секретаре Алимовой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Барышниковой Е.М., подсудимого ФИО1 <ФИО>

защитника - адвоката Басилашвили А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Новосёлов <ФИО> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, достоверно зная о том, что на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имеется башенный кран, снабженный силовым кабелем, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом с северной стороны прошел на территорию указанного предприятия. Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, находясь на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, Новосёлов <ФИО> подошел к башенному крану стрелового типа с постоянным вылетом (КСТ - 24-2,5) и, проверив положение рубильника, убедился, что кран обесточен. После чего имеющейся при себе ножовкой по металлу Новосёлов <ФИО> в двух местах обрезал силовой кабель на четыре фрагмента, которые сложив в имеющиеся при себе три холщовых мешка, с которыми с места преступления скрылся, тайно похитив принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> кабель силовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один метр на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Новосёлов <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в настоящем судебном заседании, с чем согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Новосёлов <ФИО>., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и мировой судья находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 <ФИО> нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает: признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела; возмещение ущерба в полном объеме. Назначая вид и размер наказания, мировой судья оценивает обстоятельства дела в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным преступлением небольшой тяжести против собственности, а также иные данные о личности подсудимого ФИО1 <ФИО>., который удовлетворительно характеризуется, не судим. В связи с изложенным выше, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 <ФИО> наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры, установленной на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении у <ФИО4> возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Рыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>