Дело №5-25-590/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Котельниково Волгоградскаяобласть «13» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №25 Волгоградской области Бакишева Ирина Мустакимовна,с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2023 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> являющейся индивидуальным предпринимателем, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2023 года в 09 часов 34 минуты на ул. Сербина, д. 35 г. Котельниково Волгоградской области водитель ФИО5, управляя транспортным средством Лада гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц 223215, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. ФИО5 в судебном заседании вину признала полностью, с составленным в отношении неё протоколом согласилась. Пояснила, что не заметила столкновение, в связи с чем, покину место дорожно-транспортного происшествия.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что автомобиль Мерседес-Бенц 223215, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ООО «ЮТЭК», автомобилю были причинены повреждения. Ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 был возмещён в полном объёме, в связи с чем, каких-либо претензий к ФИО5 не имеется. Просит не привлекать ФИО5 к административной ответственности.

Выслушав ФИО5, представителя потерпевшего <ФИО1>, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Согласно Правилам дорожного движения, «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом 34 АК 018510 об административном правонарушении от 11 декабря 2023 г.; - рапортом ОД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО2> от 23 ноября 2023 г.; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО3> от 23 ноября 2023 г.; - объяснениями <ФИО4> от 23 ноября 2023 г.; - схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 ноября 2023 г.; - карточкой операции с водительскими удостоверениями, согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение, которое действительно до 10 июля 2031 года. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. ФИО5 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, раскаялась в содеянном, не оспаривала фактические обстоятельства дела. Кроме того, пояснила, что не знала о том, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, и наезд на транспортное средство совершила не умышленно. Таким образом, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, прихожу к выводу о том, что имеются основания для признания допущенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным. Указанный вывод мирового судьи не противоречит позиции, изложенной в постановлении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 г. № 16-6039/2022. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО5 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области.

Мировой судья: И.М. Бакишева