№ 5-889/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Никонова М.В. (115280, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, данные изъяты года рождения, уроженца данные изъяты, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
так, он (ФИО1) 07 октября 2023 года в 15 час. 30 мин. в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, а также 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляя транспортным средством марки данные изъяты с государственным регистрационным знаком данные изъяты, следовал в районе д. 14/49 по Пролетарскому проспекту в г. Москве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (два государственных регистрационных знака оборудованы с применением материала-липкая лента со штрихкодом).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи, с чем мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, изучив и исследовав письменные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее-ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 год №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Характер и локализация нанесения материала (пленки), закрывающего цифровые символы государственных регистрационных знаков, позволяет суду сделать вывод об умышленных действиях, направленных на его сокрытие с целью воспрепятствовать идентификации.
Таким образом, ФИО1 не обеспечил состояние транспортного средства в соответствии с п. 2 «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управляя автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1574493 от 07.10.2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 3); рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода 3роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции данные изъяты. от 07 октября 2023 года (л.д. 4);фотоматериалом (л.д. 5-7), карточкой водителя (л.д.10).
Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Штраф подлежит перечислению на реквизиты:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 044525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, , УИН: 18810477236500068620.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 25 района Царицыно г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Никонова