№ 5-1957/71/2023

УИД 24MS0071-01-2023-004992-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 23.11.2023 года)

23 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, ФИО1 (г.Красноярск, ул. А д.111 каб. 10), с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>

установил:

09.04.2023 года в 15 час 00 мин. находясь по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты>на проезжей части в ходе словесного конфликта ФИО2 <данные изъяты>года рождения нанес несколько ударов кулаками рук в область головы ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, от которых от испытал физическую боль. ФИО3 медицинское обследование не проходил.

По данному факту составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 разъяснены процессуальные права, отводов не заявлено, ходатайств не представлено, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, на данных им пояснения оглашенных судом настаивал, пояснил о том, что он только ответил на удар «автоподставщиком» ФИО3 который его пнул ногой. От действий ФИО3 он сам испытал физическую боль, съездил снял побои, обращался к участковому, который отобрал у него заявления, медицинские документы тоже им были переданы участковому. Пояснил суду. Что у него есть доказательства того. что ФИО3 является «автоподставщиком», представил копию решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.11.2023 года об отмене постановления ИДПС по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, участником ДТП по данному делу также выступал ФИО3

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении № <данные изъяты>от 18.10.2023 года, спецсообщение из травмпункта № <данные изъяты> от 11.04.2023 года; - объяснения ФИО3 от 09.03.2023 года и 18.10.2023 года; - объяснения ФИО2 от 09.04.2023 года.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав ФИО2, исследовав и проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Действующее административное законодательство предусматривает, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение требований законодательства в материалы об административном правонарушении не предоставлено заявление потерпевшего о привлечении к административной ответственности лица привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированное в установленном законом порядке в КУСП, которое является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. В силу п. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При отсутствии заявления потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, акта медицинского обследования потерпевшего, противоречии о полученных травмах указанных в протоколе об административном правонарушении и спецсообщении травмпункта №3, суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска через судебный участок №71 в Свердловском районе г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.А. Сургутская

Постановление вступило в законную силу ________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи для исполнения__________________________

Постановление вступило в законную силу _______________