Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-217/2025 УИД: 32MS0021-01-2025-000797-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2025 года город Брянск
Мировой судья судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области Т.Л. Горбачева, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭК «ВЕЛЕС»» (ОГРН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
28.03.2025 года заместителем прокурора Фокинского района г.Брянска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭК «ВЕЛЕС»», имеющего юридический адрес: Брянская область, Брянский район, <АДРЕС>, д.16«Г». 10.04.2025 года постановление и другие материалы дела поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> Брянского судебного района Брянской области - по месту нахождения ООО «ТЭК «ВЕЛЕС»». Рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно требованиям ч.2 ст.29.9 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. В ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Согласно представленному материалу, передача денежных средств осуществлялась посредством денежных переводов, при этом местонахождение лица (<ФИО1>) в момент осуществления указанных переводов не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает, что, если место осуществления безналичного банковского перевода не определено, то место совершения вменяемого деяния, в данном случае, необходимо определять, исходя из места нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего лицо, которому осуществлен перевод за совершение в интересах ООО «ТЭК «ВЕЛЕС»» действия, связанного с занимаемым им служебным положением. Исходя из характера инкриминируемого ООО «ТЭК «ВЕЛЕС»» правонарушения, организации вменяется незаконная передача в интересах юридического лица (путем осуществления безналичных банковских переводов, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> <ДАТА4> в отделении 8605/138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г.Брянск, <АДРЕС>, кор.«А») лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение в интересах данного юридического лица лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации действия, связанного с занимаемым им служебным положением, соответственно местом совершения вменяемого административного правонарушения является территория г.Брянска и, соответственно, материал об административном правонарушении, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Брянска по месту совершения вменяемого административного правонарушения, которым в рассматриваемом случае является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего <ФИО2>, которому осуществлен перевод за совершение в интересах ООО «ТЭК «ВЕЛЕС»» действия, связанного с занимаемым им служебным положением. Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о передаче постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ООО «ТЭК «ВЕЛЕС»» для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭК «ВЕЛЕС»» (ОГРН <НОМЕР>), мировому судье судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска, для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья Т.Л. Горбачева