УИД 77MS0266-01-2025-000478-29
Дело№5-187/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы Чепурина О.А., рассмотрев дело № 5-187/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07 февраля 2025 года управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в <...> со стороны ул. Чагинская, в сторону МКАД, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07 февраля 2025 года в 05 часов 50 минут по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует направленная судебная повестка по месту его регистрации, от получения которой уклонился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельства и в соответствии со ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1833517 от 07.02.2025г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д.1);
- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 77 ВА № 0437711 от 07.02.2025г. (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0141624 от 07.02.2025г., согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись «не согласен» и его подпись в подтверждение отказа (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0307413 от 07.02.2025г., согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти данный вид освидетельствования, о чем свидетельствует запись «не согласен» в подтверждение отказа и его подпись (л.д.4);
- рапортом инспектора 2 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 07.02.2025г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д.5);
- документами, устанавливающими личность ФИО1 (л.д.6-8);
- иными письменными доказательствами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены.
В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии вышеуказанных признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование согласуется с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу в присутствии понятых и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, что имеет место в настоящем случае.
Нарушений порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения судом не выявлено.
Судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, которые могли бы существенно повлиять на принятое судом решение.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является установленным и доказанным, так как он в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и личность ФИО1
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/772101001, ОКТМО 45393000, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400004858.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 266 района Капотня г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: <...>, либо ул.Полбина, д.25, либо по месту постоянного жительства).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Чепурина