Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-87/2025-1-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 февраля 2025 года г. Новосибирск Мировойсудья 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска Падерина Светлана Анатольевна (630015,<...>), с участием <ФИО1>, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял <НОМЕР> в Дзержинском районе г.Новосибирска, <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. по адресу <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что протокол об административном правонарушении он согласен, вину признает. Водительское удостоверение не имеет. Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, указал «вину признаю». При составлении протокола об административном правонарушении положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются соответствующие подписи <ФИО1>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ФИО1> направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых <ФИО1> написал: «Отказываюсь» при этом написанное, удостоверено подписью <ФИО1>; объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4> о том, что их пригласили в качестве понятых, в их присутствии <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО1> отказался. Затем <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО1> ответил отказом; рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя машиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. У водителя <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения; Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: факт отсутствия у <ФИО1> права управления транспортными средствами, факт управления им автомобилем <ДАТА4>, факт наличия либо отсутствия признаков опьянения у <ФИО1>, наличие оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, соблюдение порядка направления на освидетельствование, факт отказа <ФИО1> от прохождения такого освидетельствования.
То обстоятельство, что рассматриваемые события проходили вблизи дома <АДРЕС> подтверждено письменными материалами дела. Факт управления автомобилем <ФИО1> не отрицает.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО1>. не выдавалось водительское удостоверение, то есть он не имеет права управления транспортными средствами.
Причиной отстранения <ФИО1> от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.
В присутствии понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Далее <ФИО1> было предложено проехать в медицинское учреждение, на что он отказался, что засвидетельствовали понятые в своих объяснениях и в протоколе <НОМЕР>
Факт присутствия понятых при проведении названных процессуальных действий подтверждается подписями в процессуальных документах и письменными объяснениями самих понятых. Эти объяснения являются допустимыми и относимыми доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона - опрашиваемым лицам были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их объяснения касаются существа рассматриваемого дела.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в Дзержинском районе г.Новосибирска, <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. по адресу <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку у водителя присутствовали признаки опьянения. <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. При управлении транспортным средством <ФИО1> не имел права управления транспортными средствами.
В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки преступления.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающих ответственность <ФИО1>, обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельств <ФИО1>, мировым судьей не установлено. <ФИО1> не относится к лицам, к которым невозможно применить административный арест, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде ареста в минимальных пределах.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 10 час. 45 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО1> время административного задержания с 02 час. 05 мин. <ДАТА1> по протоколу об административном задержании от <ДАТА6> <НОМЕР>. Препроводить <ФИО1> для дальнейшего содержания в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по г. Новосибирску.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Новосибирска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) С.А. Падерина Верно. Мировой судья: С.А. Падерина
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-87/2025-1-3 на 3-м судебном участке Дзержинского судебного района г.Новосибирска. Мировой судья: Секретарь:
Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»_______________________ г. Мировой судья: