Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-335/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Н.Новгород 08 июля 2024 г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода <***1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Юридический адрес: 603053, <АДРЕС> область, <АДРЕС> Новгород,

<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> заместителем прокурором <АДРЕС> района города <АДРЕС> в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, <***2> <ДАТА5> учредил и зарегистрировал единолично в налоговом органе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», назначив себя генеральным директором организации с <ДАТА6>, которая стала заниматься поставками металлопродукции. В один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА7>, точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <***2> связался по телефону с занимающим должность начальника отдела обеспечения ООО «Теплоприбор» и находящимся в г. <АДРЕС> <***3> и поинтересовался у него об условиях, при которых возможно заключить долгосрочные договорные отношения между указанными организациями. <***3> в указанное время и месте, зная о том, что он как лицо, выполняющее управленческие функции в ООО «Теплоприбор», может способствовать заключению и поддержанию долгосрочных договорных отношений с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью незаконного материального обогащения, обусловленной корыстными побуждениями, решил незаконно получать от <***2> денежные средства в размере, равном части от сумм перечисляемых ООО «Теплоприбор» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за поставленную продукцию, за совершение действий в интересах <***2> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно за содействие в заключении договора поставки и не установление в последующем новых поставщиков аналогичной продукции на более выгодных для ООО «Теплоприбор» условиях, то есть решил совершить коммерческий подкуп. Реализуя задуманное, <***3> в том же телефонном разговоре сообщил <***2> о своих преступных намерениях незаконно получать от него в качестве коммерческого подкупа денежные средства за способствование заключению и поддержанию долгосрочных договорных отношений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ООО «Теплоприбор». <***2>, опасаясь, что <***3> не согласится оказывать содействие в организации долгосрочных договорных отношений между ООО «Теплоприбор» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что привело бы к существенным финансовым потерям для него, как руководителя организации, действуя в личных интересах, на высказанное предложение согласился. При этом указанные лица договорились о том, что <***2> в качестве незаконного вознаграждения - коммерческого подкупа будет передавать <***4> из своих личных средств деньги в размере равном части от сумм, перечисляемых ООО «Теплоприбор» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за поставленную продукцию, путем осуществления денежных переводов на банковскую карту, реквизиты которой <***3> предоставил <***2> <ДАТА8> при непосредственном содействии <***4>, который, не осуществив должных мероприятий по поиску наиболее выгодных для ООО «Теплоприбор» поставщиков, и убедив руководство указанного общества, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» может обеспечить в полном объёме потребности предприятия в необходимых материальных ресурсах на наиболее наилучших условиях, между ООО «Теплоприбор» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> поставки металлопродукции. В рамках ранее заключенного между ООО «Теплоприбор» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанного договора поставки, ООО «Теплоприбор» осуществило оплату за поставляемую продукцию, переведя денежные средства в сумме 2 420 981 рублей 58 копеек. При этом в период с <ДАТА7> по <ДАТА9> <***2> в качестве незаконного вознаграждения - коммерческого подкупа частями перевел со своих расчетных счетов: <НОМЕР>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Горького, д. 144, <НОМЕР> и 40817810242003096402, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 21, денежные средства в размере 86 900 рублей 00 копеек, на банковскую карту <***4>, имеющую расчетный счет <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп.1, которые были зачислены на него в следующих суммах: <ДАТА7> в 08 часов 27 минут - 4 500 рублей, <ДАТА10> в 17 часов 33 минуты - 24 750 рублей, <ДАТА11> в 12 часов 18 минут - 22 000 рублей, <ДАТА12> в 12 часов 07 минут - 24 400 рублей, <ДАТА9> в 12 часов 50 минут - 11 250 рублей. После поступления от <***2> указанных денежных средств в общей сумме 86 900 рублей 00 копеек, что является значительным размером коммерческого подкупа, на банковскую карту <***4>, последний получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, при этом каких-либо действий по установлению новых поставщиков продукции, аналогичной поставляемой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на более выгодных для ООО «Теплоприбор» условиях, он не осуществлял. Получая при вышеуказанных обстоятельствах от генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <***2> денежные средства в общей сумме 86 900 рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, <***3> осознавал противоправный характер собственных действий, совершаемых на почве корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, и предназначение денежных средств, полученных им от <***2>, действовавшего в личных интересах, как руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предвидел неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности ООО «Теплоприбор», обусловленной не эффективной организацией обеспечения предприятия материальными ресурсами, и желал наступления данного последствия, то есть действовал с прямым умыслом. В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. Н.Новгорода <***1>, поддержала постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА13> и просила признать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <***2> вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» во вмененном правонарушении признал, ходатайствовал о снижении размера административного штрафа в связи с тяжелым финансовым положением организации, просил применить положения ст. 4.1.2 КоАП РФ, так как организация ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к категории субъекта малого или среднего предпринимательства, включено в соответствующий реестр с <ДАТА14> Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд находит виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, подтвержденной представленными доказательствами: - постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА15> года; - приговором <АДРЕС> районого суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> года;

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении <***4> по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и в отношении <***2> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ от <ДАТА16> г.;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА17> г.; - распоряжением <НОМЕР> о проведении главного оперативно-розыскного мероприятия;

- протоколом обследования от <ДАТА18> г.; - протоколом получения объяснений от <ДАТА18> г.; - заявлением <***2> от <ДАТА19> г.; - протоколом получения объяснений от <ДАТА19> г.; - копией паспорта <***2>; - выпиской из ЕГРЮЛ; - выпиской из ПАО «Сбербанк».

Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему: в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу. Согласно положениям частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 25.12.20028 <НОМЕР> «О противодействии коррупции» (далее - Закон <НОМЕР>) в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в указанной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции статьи 19.28 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, подтвержден факт того, что <***2> ДА. действовал в интересах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Квалификация деяния ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст. 19.28 ч. 1 КоАП РФ правильная.

Санкция статьи 19.28 ч. 1 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав наряду с основным видом наказания предусмотренного данной статьей.

Мировой судья учитывает, что денежные средства в рамках настоящего дела об административном правонарушении не изымались, не арестовывались в качестве принятия меры обеспечения производства по делу, и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья полагает, что административное наказание в виде конфискации денежных средств применению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья считает признание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Согласно ст. 4.1.2 ч. 1 - 2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, финансовое положение юридического лица, сведения о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, суд полагает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф в соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ в размере 500 000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ помимо основного наказания в виде штрафа предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации денег, незаконная передача которых была осуществлена за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением.

При этом, разрешая вопрос о возможности применения конфискации как меры административной ответственности к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировой судья учитывает то обстоятельство, что денежные средства в сумме 86 900 руб. в рамках настоящего дела об административном правонарушении, так же как и в рамках уголовного дела в отношении <***4> не изымались и не арестовывались в качестве принятия меры обеспечения производства по делу, не признавались вещественными доказательствами по уголовному делу. В таком случае дополнительное административное наказание в виде конфискации денежных средств в размере 86 900 рублей применению не подлежит. Одновременно с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заместителем прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> направлено ходатайство в порядке ч. 7 ст. 27.20 КоАП РФ о наложении ареста на имущество данного юридического лица и установления ограничения, связанного с распоряжением арестованным имуществом. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА20> ходатайство удовлетворено, на транспортные средства Фольксваген Джетта, 2017 года выпуска, VIN ХW8ZZZ16ZHN903112, Hyundai Santa Fe, 2020 года выпуска, VIN <***> принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наложен арест с запретом распоряжаться указанным транспортным средством.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со ст. 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 012202102 ОКТМО 22701000кор/с 40102810745370000024 рс/ч 03100643000000013200 КБК: 218 1160 1193 01 9000 140 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 7 (семи) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф также может быть уплачен в назначенном судом размере и до дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ арест, наложенный на транспортное средство принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сохранить до исполнения постановления о назначении административного наказания. Копию постановления направить в адрес Прокуратуры Железнодорожного района города Рязани. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна: подпись Мировой судья Е.А.<***6>