Дело №1-46/2023 УИД 66MS0089-01-2023- 005980-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области Бабушкина И.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Каменского р-на <АДРЕС> обл. <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника- адвоката <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО4>,-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
Установил :
ФИО5 в период <ДАТА><ДАТА>, находясь на территории <АДРЕС>, совершил хищение вверенного ему <ФИО3> двух аккумуляторов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установленных <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО> результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему <ФИО3> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании защитником ФИО5 - адвокатом <ФИО2> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб им фактически возмещен, имущество возвращено потерпевшей стороне, ранее не судим и имеет возможность уплатить штраф.
При обсуждении данного вопроса подсудимый ФИО5 заявил, что согласен о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, обязался его выплатить в полном объеме в установленный судом срок. В судебном заседании ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, похищенное имущество было возвращено потерпевшему. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил, что имущество ему возвращено в целости и сохранности, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему уголовного штрафа не возражает. Государственный обвинитель <ФИО1> А.А.. не возражала против заявленного ходатайства, поскольку ранее ФИО5 не привлекался к уголовной ответственности, ущерб возмещен. Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязательным условием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, является возмещение обвиняемым (подсудимым) причиненного ущерба либо заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что как до, так и на стадии расследования уголовного дела ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написав явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления ФИО5 судимости не имел <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ущерб по делу возмещен <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту жительства ФИО5 характеризуется в целом удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сведений об участии ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждены материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.
На основании изложенного, с учетом того, что ФИО5 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, мировой судья приходит к выводу о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО5 обязан его уплатить, мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие и размер его дохода.
Согласно статьям 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 212, 213, 239, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
Постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественные доказательства по настоящему делу: два аккумулятора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО3>, по вступлении постановлении в законную силу оставить у собственника. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступило в законную силу 01.11.2023 года. Мировой судья : И.В. Бабушкина