Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес судебного участка: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении: ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в <ДАТА> мин. ФИО6, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, а именно: одной бутылки настойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спайс полусладкая, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО6, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, телефонным сообщением в МО МВД РФ «<АДРЕС>, зарегистрированным за <НОМЕР> от <ДАТА5> года; заявлением начальнику ММ ОМВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5> года от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года с фототаблицей; объяснением <ФИО4> от <ДАТА5> года, объяснением ФИО6 от <ДАТА4>; справкой АО «<АДРЕС> о стоимости похищенного и другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО6, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО6 административных правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять <ДАТА> минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья С.А. Садовникова