Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 52/1, каб. 102,

с участием должностного лица - заведующей МБДОУ Детский сад <НОМЕР> ГО <АДРЕС> <ФИО2>,

рассмотрев материалы проверки командира взвода 3 БП УВО по <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» лейтенанта полиции <ФИО3> по факту нарушения требований законодательства о противодействии терроризму в отношении должностного лица- заведующей МБДОУ Детский сад <НОМЕР> ГО <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Дюртюли <АДРЕС> района РБ, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекающейся к административной ответственности по ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> командира взвода 3 БП УВО по <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» лейтенантом полиции <ФИО4> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности в деятельности МБДОУ Детский сад <НОМЕР> ГО <АДРЕС>. В судебном заседании заведующая МБДОУ Детский сад <НОМЕР> ГО <АДРЕС> <ФИО2>

вину признала, представила договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА5> на монтаж перегородки из ПВХ с дверным проемом и дверью, акт приемки-передачи выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА5>, фотоиллюстрации. Сообщила, что все выявленные нарушения устранены. С учетом тяжелого имущественного положения просила прекратить производство по делу. В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» и п. 12 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации от <ДАТА7> (далее - Концепция), одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения (профилактика терроризма). Пунктом 21 Концепции определены основные меры по предупреждению (профилактике) терроризма, к числу которых относятся организационно-технические меры, которые включают в себя разработка и реализация целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму. Из материалов дела следует, что <ДАТА8> заведующая МБДОУ Детский сад <НОМЕР> ГО <АДРЕС> <ФИО2> нарушила требования к антитеррористической защищенности на объекте образования, принадлежащего на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА9> безвоздмездного пользования (ссуды) объектом муниципального нежилого фонда, сроком действия с <ДАТА10> по <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д.49/3 - МБДОУ Детский сад <НОМЕР> ГО <АДРЕС>, выразившиеся в не принятии мер по оснащению помещения на 1-м этаже для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, ОС и ТС в подразделения ВНГ, по истечении двух финансовых лет, предусмотренных подпунктом «Е» пункта 11 раздела 2 и подпунктом «В» пункта 25 раздела 3 постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> « Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».

Распоряжением главы Администрации <АДРЕС> района ГО <АДРЕС> РБ <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО2> назначена на должность заведующей МБДОУ Детский сад <НОМЕР> ГО <АДРЕС>. Согласно п.2.37 должностной инструкции в должностные обязанности заведующей МБДОУ Детский сад <НОМЕР> ГО <АДРЕС> в том числе входит: обеспечение антитеррористической защищенности участников образовательных отношений. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Частью 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения выражается в бездействии, направленном на невыполнение конкретных норм действующего законодательства о противодействии терроризму. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст.20.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> объяснением от <ДАТА> должностной инструкцией, распоряжением главы Администрации <АДРЕС> района ГО <АДРЕС> РБ <НОМЕР> от <ДАТА13>, актом обследования, паспортом безопасности.

При назначении наказания обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, отсутствуют. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о том, что для достижения цели административного наказания, возможным на основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.35 КоАП РФ в отношении <ФИО2> заменить в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение, поскольку имело место совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей. Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - заведующую МБДОУ Детский сад <НОМЕР> ГО <АДРЕС> <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Государственный комитет РБ по делам юстиции; <НОМЕР> Код ОКТМО:80000000;счет 03100643000000010100. корр.счет 40102810045370000067, Отделение НБ РБ; БИК: 018073401; КБК: 81811601203019000140, УИН: 0404404951290675156432053.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>