Дело № 1-42/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура г. Кургана ФИО2,
защитника - адвоката Гулькевич А.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО4, при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина респ. <АДРЕС>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения экзаменационной работы Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственно инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курганской области старший лейтенант полиции ФИО7 назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, осуществлял прием экзаменов на право управления транспортными средствами у организованной группы кандидатов в водители. ФИО7 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и действовавший на основании:
1) части первой ст. 1 Федерального закона № 3 ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», согласно которой, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; 2) п.п. 1, 2, 5, 6 части первой ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; - обеспечение правопорядка в общественных местах; 3) п.п. 1, 2, 5, 8, 11 части первой ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых на полицию возлагаются обязанности: - принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; - в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 4) п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);
- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 5) п. 5 части второй ст. 14 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудники полиции имеют право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
6) ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ РФ «О полиции» и другими федеральными законами; 7) п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: - для пресечения преступлений и административных правонарушений;
- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;
8) п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. 9) ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым: - законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; - воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Кроме того на основании должностной инструкции, утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по Курганской области полковником полиции ФИО8 от 30.03.2022, в соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.8, 9.9, 9.10 и 9.24 инспектор ФИО7:
- осуществляет предоставление государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений в строгом соответствии с требованиями Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.02.2021 г. № 80 и Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2017 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»; - контролирует соответствие условий для проведения теоретического экзамена и (или) экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, имеющихся у организаций, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих программы профессионального обучения водителей транспортных средств, установленным требованиям; - осуществляет контроль за соблюдением последовательности действий, определенных административными процедурами по исполнению государственной функции, принятием решений сотрудниками подразделения, контролирует и организует работу по приему экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений; - предоставляет государственные услуги по выдаче водительских удостоверений в соответствии с Административным регламентом, в том числе в электронной форме;
- обобщает результаты сдачи квалификационных экзаменов; - осуществляет применение средств аудио-и видеорегистрации процесса проведения экзаменов, установленных в экзаменационных автомобилях, организацию хранения и использования аудио-, видеоинформации, полученной в результате их применения в соответствии Приказом УМВД России по Курганской области от 27.04.2021 г. № 636. <ДАТА4> в период времени с 11:00 до 11:10 инспектор ФИО7 при предоставлении государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортным средством у <ФИО1> находился на переднем пассажирском сидении экзаменационного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, оборудованного опознавательным знаком «У», припаркованного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане. В указанный период времени ФИО4 в связи с законными действиями инспектора ФИО7 по предоставлению государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортным средством при проведении экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством у <ФИО1>, будучи недовольным движением экзаменационного автомобиля, достоверно зная, что в стоящем перед ним автомобиле находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, умышленно, с целью унизить его честь и достоинство, а также ущемить авторитет полиции в целом, публично, находясь у автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, оборудованного опознавательным знаком «У», припаркованного по вышеуказанному адресу, в присутствии посторонних лиц - <ФИО1> и <ФИО3> в общественном месте, показал оскорбительный жест среднего пальца левой руки в адрес сотрудника полиции ФИО7, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что оскорбительный жест среднего пальца руки он сотруднику полиции не показывал, а просто поднял руку вверх, более пояснить ничего не захотел, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены протокол очной ставки и протокол допроса обвиняемого ФИО4, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 111-114, 135-138, согласно которым ФИО4, пояснил, <ДАТА4> около 12:00, точное время он не помнит, подъехал на машине, дорога была перекрыта, он долго ждал, сдал назад, сзади также стояли машины. Он встал справа, подошел к машине и стал разговаривать с женщиной, он даже не видел, что там сидит сотрудник полиции. После чего, к нему обратился сотрудник полиции, видит он его или нет, и позвал его, но его до этого он не видел. После того, как ФИО4 подошел к пассажирской двери, то он также спросил, видел ли он его или нет, на что он ему также ответил, что не видел. Спросил у него, «развилка здесь или нет». ФИО4 ответили, что сдают экзамен, после чего он развернулся, махнул рукой и ушел назад в автомобиль. Каких-либо неприличных жестов или слов оскорбления он не высказывал.
После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие потерпевшего ФИО7, поскольку это не противоречит положениям ч. 2 ст. 249 УПК РФ. Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается полностью, а его доводы о невиновности в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО7, из которых следует, что <ДАТА4> он находясь в автомобиле с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на крыше указанного автомобиля был закреплен опознавательный знак треугольной формы с буквой «У» принимал экзамен на право управления транспортным средством у <ФИО1> Также в этот момент в автомобиле находился <ФИО3> Выполняя задание разворот в ограниченном пространстве, находясь напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, дорогу экзаменационному автомобилю перегородил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с водительского сиденья которого вышел ФИО4, подошел к водительской двери, открыл ее и стал общаться на повышенном тоне с <ФИО1> После чего переместился к пассажирской двери, где находился ФИО7 и также стал общаться на повышенном тоне. После чего, отходя от экзаменационного автомобиля и находясь напротив капота, показал ФИО7 средний палец руки (л.д. 48-50). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА4> она сдавала экзамен по практическому вождению в ГИБДД. Совместно с ней в машине находились инструктор МРЭО ГИБДД ФИО7, который принимал у нее экзамен, он находился в форменном обмундировании. Также с ней в машине находился ее инструктор по практическим занятиям - <ФИО3>, таким образом, в машине было 3 человека. В тот момент, точное время она не помнит, во время сдачи экзамена, она находилась на учебной машине, то есть на ней имелся специальный опознавательный знак «У», около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане. Далее ей поступило задание от инструктора - выполнить разворот в ограниченном пространстве. Когда она встала поперек дороги, то есть совершала элемент упражнения, в этот момент ей перегородил движение автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», темного цвета, с г/н <НОМЕР>. Автомобиль остановился и со стороны водительской двери вышел мужчина нерусской наружности, он подошел к водительской двери и открыл ее самостоятельно, стал высказывать на повышенном тоне слова недовольства, что «они его уже достали здесь разворачиваться». Говорил в нецензурной форме, что устал от них, что «достали» здесь ездить, эти слова были направлены в адрес <ФИО1> В этот момент ФИО7 сказал, чтобы указанный гражданин подошел к нему и пообщался с ним. После этого указанный гражданин подошел к пассажирской двери и стал общаться с инспектором. ФИО7 представился и сообщил, что идет государственный экзамен, на что указанный мужчина ответил, что его это не волнует. ФИО7 вел себя сдержанно и спокойно, а другой мужчина вел себя вызывающе, грубил, а также высказывал слова грубой нецензурной брани в сторону своего автомобиля, он достал из кармана куртки левую руку и показал средний палец, остальные пальцы были прижаты к ладони. Указанный жест был направлен в сторону ФИО7 После этого он сел в автомобиль, на котором приехал и уехал. Указанный жест был направлен в сторону именно ФИО7 Во время диалога, мужчина вел себя не сдержанно, его даже не останавливало то, что перед ним находился сотрудник полиции, и иные лица, которые находились в машине. Из-за указанного инцидента она в дальнейшем не сдала экзамен, т.к. данная ситуация была для нее стрессовой (л.д. 58-60). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что ФИО4 впервые въехал на территорию РФ в 2011 году. Был в разных городах, а также имел миграционную регистрацию в разных городах. С 2018 по 2021 имел разрешение на временное пребывание, после чего снова выехал с территории РФ. Вновь прибыв на территорию РФ ФИО4 самостоятельно не встал на миграционный учет (л.д. 61-63). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА4> он находился на работе, является инструктором. В тот день <ФИО1> сдавала экзамен на право управления транспортным средством. Когда они находились около д. 109 по ул. <АДРЕС> в городе Кургане <ФИО1> поступило задание - выполнить разворот в ограниченном пространстве. Когда <ФИО1> встала поперек дороги для выполнения движения, ей дорогу перегородил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Автомобиль остановился и из него вышел мужчина азиатской наружности, подошел к водительской двери и стал на повышенном тоне общаться с <ФИО1> После чего ФИО7 сказал ему, что проходит государственный экзамен и попросил подойти к нему. Мужчина подошел со стороны пассажирской двери. ФИО7 ему еще раз сообщил, что проводится экзамен на право управления транспортного средства. Мужчина отвечал, что ему все равно. После разговора на повышенном тоне мужчина развернулся и направился в сторону своего автомобиля, при этом он повернулся в сторону сотрудника ГИБДД и показал ему неприличный жест средним пальцем руки, данный жест был направлен в сторону ФИО7 (л.д.54-56). Из показаний специалиста <ФИО6>, следует, что жест среднего пальца имеет фаллическое значение и имеет оскорбительный смысл. Данный жест содержит в себе унизительную оценку лица, которому показан (л.д. 67-68).
Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также исследованными письменными материалами дела, протоколами следственных действий: - заявлением ФИО7 от 24.04.2023, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, т.к. он публично оскорбил ФИО7 в присутствии посторонних лиц (л.д.8); - протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, где были совершены события 13.12.2022 (л.д. 12-15); - протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которого был осмотрен экзаменационный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на котором имеется опознавательный знак треугольной формы с буквой «У» (л.д.16-21); - ответом на запрос ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России, согласно которому жест среднего пальца имеет значение унизительной оценки лица, и носит оскорбительный характер (л.д. 105); - протоколом выемки у потерпевшего ФИО7, от 27.06.2023, согласно которому у ФИО7 был изъят оптический диск с находящейся на нем видеозаписью с событиями, произошедшими <ДАТА4> (л.д. 81-83); - протоколом осмотра предметов от 09.07.2023, согласно которому был осмотрен оптический диск. На указанном диске зафиксирован момент, где ФИО4 показывает оскорбительный жест (л.д. 84-88); - вещественными доказательствами: оптический диск формата DVD-R содержащим видеозапись по факту оскорбления, представителя власти, путем прилюдной демонстрацией оскорбительного жеста среднего пальца руки сотруднику полиции (л.д. 89). Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 преступление не совершал, а просто поднял руку вверх без демонстрации оскорбительного жеста в адрес кого-либо, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения <ФИО1>, <ФИО3>, поскольку оглашенные показания свидетелей, потерпевшего полностью согласуются с приведенными доказательствами, последовательны и достоверность их показаний у суда сомнений не вызывают. Суд расценивает данную позицию подсудимого как попытку оправдать свои преступные действия и избежать наказания.
Показания свидетелей и потерпевшего были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе с разъяснением надлежащим образом прав и обязанностей, ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется, обратного суду представлено не было, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора. Показания свидетелей и потерпевшего также детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий.
Согласно протоколу допроса специалиста <ФИО6>от 03.07.2023, жест среднего пальца руки имеет фаллическое значение и имеет оскорбительный смысл, направленный на негативное, презрительное отношение к адресату, содержит в себе унизительную оценку лица, которому показан. Совокупность исследованных доказательств, приводит к выводу, что ФИО4 именно сотруднику полиции ФИО7 в присутствии посторонних лиц в общественном месте показал оскорбительный жест среднего пальца левой руки. Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача - нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Рагимову наказание в виде обязательных работ. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по правилам ст. 76.2 УК РФ, мировой судья не находит. Поскольку сведений подтверждающих, что ФИО4 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, перед потерпевшим мировому судье представлено не было.
Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют значимые фактические обстоятельства, которые соотносятся со ст. 76.2 УК РФ.
В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гулькевич А.А. участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи ФИО4 в размере 20030,70 руб. взыскать с осужденного в доход государства (федерального бюджета). Приговор может быть обжалован в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.
Мировой судья Е.В. Белова