Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-433/2025-5

УИД 33MS0011-01-2025-001783-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Крисько В.С., рассмотрев материалыдела по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 1717 <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Левитан, д. 55А, кв. 178, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

<ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом. 5, не представил в регистрирующий (налоговый) орган - УФНС России по <АДРЕС> области достоверные сведения об адресе нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым не принял по представлению органа (должностного лица) меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Санкция ст. 19.6 КоАП РФ не предусматривает такого наказания. Таким образом, оснований для признания обязательным присутствие <ФИО1> в судебном заседании не имеется. Отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из представленных материалов следует, что в рамках мероприятий налогового контроля, в целях осуществления контроля за исполнением юридическим лицом положений Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по вопросу достоверности, полноты им своевременности предоставления сведений об адресе и месте нахождения, указанном в документах, представленных для государственной регистрации, должностными лицами УФНС России по <АДРЕС> области проведена проверка нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом. 5.

В ходе проведенных контрольных мероприятий установлено, что по сведения ЕРГЮЛ юридическим адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом. 5. От собственника нежилого здания поступило информационное письмо, согласно которому договорные отношения с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют. По адресу места жительства участника и директора, а также по адресу места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений (<ДАТА4> <НОМЕР>). Однако достоверные сведения об адресе места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридическим лицом не представлены, в результате чего в ЕГРЮЛ содержатся неактуальные и недостоверные сведения. По итогам проведения контрольных мероприятий в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе и места нахождения указанного юридического лица. Постановлением руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> руководителем УФНС России по <АДРЕС> области в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушении, согласно которого последнему предложено представить в УФНС России по <АДРЕС> области сведения о достоверном адресе (месте нахождения) <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Указанное представление направлено по адресу места жительства <ФИО1>, адресатом получено <ДАТА9> Таким образом, предоставить сведения о результатах рассмотрения представления необходимо было до <ДАТА10> включительно. Исходя из материалов дела ответ на представление от <ФИО1> в УФНС по <АДРЕС> области не поступал.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Согласно сведениям ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является директор <ФИО1> Совершение директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА12>, постановлением руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым директор <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. <ДАТА13> в ЕГРЮЛ внесены сведения о предстоящем исключении сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ. На дату рассмотрения настоящего дела достоверные сведения об адресе юридического лица не поступили. При назначении директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу, и считает возможным наложить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области) л/с <***>, казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК: 011708377, ИНН <***>, КПП: 332801001, ОКТМО: 17701000, КБК: 51811601193019000140, наименование платежа: административный штраф по делу № 5-433/2025-5, УИН 0000178600005500001736526. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размерелицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Верно

Мировой судья В.С.Крисько

Верно. Мировой судья В.С.Крисько