Решение по административному делу
Дело № 5-71/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля2025 года г.Бийск Алтайский край
Мирового судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КантыревойДаяны Сергеевны,<ДАТА> года рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по площади Привокзальной в г.Ростове-на-Дону, возле здания №2/1, выехала на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила требования п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090(далее - ПДД РФ). По ходатайству ФИО1 от 24.12.2024,определением мирового судьи в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке №1от 26.12.2024, протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края, затем определением от 21.01.2025 передан мировому судьи судебного участка №5 г.Бийскак территории юрисдикции которого относится адрес проживания привлекаемого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившейся ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). На основании п.9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения правонарушения), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения ФИО1 выезда на трамвайные пути встречного направления, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61АГ №944369 от 08.12.2024 года; схемой места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, с которой ФИО1 согласилась, о чем лично указала и поставила свою подпись.
Анализируя данные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, противоречий между протоколом об административном правонарушении и схемой события правонарушения не установлено.
Необходимость оценки всех имеющихся дорожных объектов определяется, в первую очередь, необходимостью соблюдения установленного п. 1.5 ПДД правила о том, все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, входе рассмотрения дела судом не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения административной практики, представленные в отношении ФИО1,имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КантыревуДаяну Сергеевнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Реквизиты для оплаты штрафа: Казначейский счет 03100643000000015800 Единый казначейский счет 40102810845370000050 Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области, г.Ростов-на-Дону,
БИК 016015102 Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с04581191020)
ИНН <***>, КПП 61640101, КБК 188 116 01121 010001140, ОКТМО 60701000 УИН: 18810461246030042301. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края. Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В.Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>