Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-41 /2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 23 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06.04.2025 года в 10 час. 20 мин. у дома 118а по ул. Красноармейской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Хyundai Solaris г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, данное действие не содержало уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, факт управления ТС в состоянии опьянения и обстоятельства совершения правонарушения, не оспаривал, замечаний к протоколу об административном правонарушении не имеет, на видеозаписи себя узнает, обстоятельства, зафиксированные на ней, не оспаривает; здоров. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ). Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12АП 44565 от 18.04.2025 г. вышеизложенного содержания, протоколом 12АО 155348 об отстранении водителя ФИО2 управления ТС, актом освидетельствования 12АР 90198 от 06.04.2025 г., согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (показания прибора алкотектора (чек) 0,000 мг/л.), с результатами освидетельствования ФИО2 согласился), протоколом 12 АН 106088 о направлении ФИО2 на мед.освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания ТС, справкой ХТИ РНД РМЭ об отборе биологического объекта (крови), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 452 от 06.04.2025 г. об установлении состояния опьянения, признательными показаниями ФИО2 в суде, подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения, указанного в протоколе, видеозаписью. Согласно справкам инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО2 в базе «ФИС ГИБДД-М МВД России» проставлен 95 этап-учет прекращения действия водительского удостоверения <НОМЕР>. Согласно сведениям Департамента по гостехнадзору ФИО2 среди лиц, получивших удостоверение тракториста-машиниста, не значится. Т.о., ФИО2 06.04.2025 г. управлял ТС в состоянии опьянения и не имел права управления ТС. Доказательств отмены решения о прекращении действия в/у на дату 06.04.2025 г.Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом. Исследовав указанные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм закона, как видно из актов и протокола, указанные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, согласуются с представленными суду доказательствами. Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств обратного суду не представлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения. Сведений об ином суду не представлено.

При назначении наказания судом учтены также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления - с 16 час. 45 мин. 23 января 2026 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Т.А. Паршинцева