Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2023-002890-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 ноября 2023 года
с. Пестравка
Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. Пестравка, ул. <АДРЕС>, 43, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленными решениями Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства с 21.00 до 06.00 следующих суток, при проверке в 01:10 час. по адресу: <АДРЕС> р-н, 9 км. а/д Пестравка - Марьевка пруды «Петрухнов», вагончик-бытовка, отсутствовал. Таким образом, нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное административное правонарушение <ФИО2> совершил повторно в течение одного года, согласно постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА7>, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении дела, мировым судьей не установлено. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Факт своей осведомленности о характере возложенных на него в связи с административным надзором ограничений и допущенного при описанных выше обстоятельствах нарушения не отрицал. При этом, пояснил, что отсутствовал по месту жительства, так как в это время он жил у знакомых. Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Закона об административном надзоре. В частности, в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор с применением ограничений: запретить выезд за пределы <АДРЕС> района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего контроль, обязать <ФИО3> являться на регистрацию в О МВД России по <АДРЕС> району 2 раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства с 22.00 до 06.00 час. следующих суток. Так же, установлено, что решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> дополнены <ФИО3> ранее установленные решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> административные ограничения, а именно запрещено <ФИО3> пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00 час. следующих суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <ДАТА3> <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не выполнил установленные административные ограничения, а именно при проверке в 01:10 час. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, 9 км. а/д Пестравка - Марьевка пруды «Петрухнов», вагончик-бытовка, являющегося местом его жительства, отсутствовал. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> г.; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>; решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>; постановлением мирового судьи от <ДАТА13> г.; предупреждением от <ДАТА14> г.; рапортом должностного лица ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины <ФИО3> и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. При этом, судья отмечает, что в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи. В связи с вышеизложенным, повторность совершения однородного административного правонарушения по статье 19.24 КоАП РФ не может являться отягчающим вину обстоятельством. При вышеуказанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Разъяснить, что в силу п. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В соответствии с положениями п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья У.Р.Джумаев