Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 15 ноября 2025 года

Мировой судья Данилов В.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, по адресу <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. Паспорт Гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 42 мин. у <АДРЕС> ФИО1 нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 Правил дорожного движения). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами ч.3 ст.12.8 КоАП РФ В судебном заседании ФИО1 вину признал, водительское удостоверение не получал, <ДАТА5> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в 00 час 15 мин в котором указано, что <ДАТА3> в 23 часа 42 мин. у <АДРЕС> ФИО1 нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, с наличием достаточных данных полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, составленного с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного с применением видеозаписи, согласно которому у ФИО1 результат освидетельствования составил 0,472 мг/л, с приложением распечатки бумажного носителя с результатами освидетельствования и копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. протокол 74 АМ 482150 о задержании транспортного средства Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

протоколом об административном задержании от 15.11.2025; заявлением о привлечении к административной ответственности;

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, водительского удостоверения не имеет.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений требований КоАП РФ, которые повлекли бы недопустимость исследованных доказательств. Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, у ФИО1 является раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К перечисленным категориям лиц ФИО1 не относится.

Мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. В срок наказания зачесть административное задержание с 01:43 час. <ДАТА8> до момента фактического помещения в спецприемник. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение десяти суток.

Мировой судья В.И. Данилов