КОПИЯ
дело № 5-1-638/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ...
,
установил:
ФИО1 13 мая 2023 года в 02 часа 13 минут в г. Надым ГСК «Костер» Проезд 1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 108 от 13 мая 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.
По указанным обстоятельствам инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не признал вину во вменяемом административном правонарушении, пояснил, что не употреблял наркотические вещества, в подтверждение этому сослался на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 июня 2023 года № 134, которым состояние опьянения у него не установлено, то есть наркотические вещества не выявлены. Полагал, что наркотические вещества могли содержаться в обезболивающих средствах (инсулинозависимые 1 типа, капотен, нурофен, кеторол, омез, панкреатит, анальгин, парацетамол, спрей коделак, ментол), которые он употреблял незадолго до медицинского освидетельствования, проведенного 13 мая 2023 года. По указанным основаниям указал, что не доверяет результатам химико-токсилогического исследования, проведенного ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер», и просил назначить судебную экспертизу по исследованию второго биологического объекта от 13 мая 2023 года, в ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер».
Защитник Герасименко Р.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, настаивал на назначении судебной экспертизы по исследованию второго биологического объекта, хранящегося в психоневрологическом диспансере ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер».
Врач психиатр-нарколог ГБУЗ ЯНАО психоневрологический диспансер «Надымская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании показала, что медицинское освидетельствование проводится в соответствии с Приказом № 933н от 18 декабря 2015 года. Забор биосред производится под контролем медицинского работника либо сотрудника ГИБДД в целях исключения фальсификации, в одноразовую стерилизованную тару, упаковки которой вскрываются при свидетельствуемом. В ХТЛ г. Новый Уренгой одна пробирка исследуется, вторая хранится. В отношении ФИО1 имеется справка ХТИ, результат внесен в акт медицинского освидетельствования.
Медицинская сестра ГБУЗ ЯНАО психоневрологический диспансер «Надымская ЦРБ» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производился в одноразовые стерильные контейнеры, упаковки с которыми вскрыты в присутствии ФИО1. Отобранная для исследования моча в присутствии ФИО1 разлита по двум емкостям, плотно закрыта, опечатана, в том числе скотчем. Подмена биологического объекта (мочи) либо ее смешение с биологическим объектом другого лица исключено.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление ФИО1 13 мая 2023 года в 02 часа 13 минут в г. Надым ГСК «Костер» Проезд 1 транспортным средством марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в числе которых:
- протокол 89АС931395 об административном правонарушении от 3 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения (л.д. 2);
- протокол 89ОТ007663 об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 в связи с управлением автомобилем с признаком опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4);
- акт 89САО000321 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2023 года и бумажный носитель к нему от 13 мая 2023 года, из которых следует, что у Кузнецова состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5, 6);
- протокол 89АА№049077 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 13 мая 2023 года в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения и отрицательным результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился (л.д. 7);
- справка № 1276 о результатах химико-токсилогического исследования от 18 мая 2023 года, согласно которой у ФИО1 в моче обнаружены - амфетамин, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP);
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы процессуальные действия, применяемые в отношении ФИО1 при оформлении административного материала.
Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Правильность результатов химико-токсилогического исследования от 18 мая 2023 года, проведенного по биологическому объекту ФИО1 от 13 мая 2023 года, сомнений у суда не вызывает, исследование проведено медицинской организацией, имеющей право на его проведение.
Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.
Доводы ФИО1 о том, что выявленные у него наркотические вещества могли содержаться в лекарственных препаратах, которые он употреблял незадолго до освидетельствования, своего подтверждения не нашли в ходе судебного разбирательства.
Так, из ответа ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» психоневрологический диспансер от 17 июля 2023 года следует, что наркотические средства, обнаруженные у ФИО1 внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, который утвержден Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в связи с чем нахождение вышеуказанных наркотических средств в лекарственных препаратах невозможно.
Доводы ФИО1 о том, что он проходил освидетельствование 7 июня 2023 года, по результатам которого не были выявлены наркотические вещества, не ставит под сомнение результаты освидетельствования от 13 мая 2023 года, поскольку повторное освидетельствование в отношении ФИО1 проведено спустя 26 дней.
При этом согласно ответу ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» психоневрологический диспансер от 26 июля 2023 года наркотические вещества могут быть обнаружены в организме человека посредством анализа мочи: амфетамин – на протяжении 1-2 суток после однократного употребления и на протяжении 7 суток при регулярном его употреблении; производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) на протяжении 2-4 дней после однократного употребления, при регулярном употреблении на протяжении 7 суток.
Само по себе недоверие ФИО1 к медицинскому учреждению, в котором проведено исследование его биологического объекта от 13 мая 2023 года, по указанным выше доводам, не является основанием для назначения судебной экспертизы по исследованию второго биологического объекта, в другом медицинском учреждении.
Действия Кузнецова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судимость за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 КоАП РФ, у ФИО1 отсутствует, что следует из справки ОИАЗ ОГИБДД по Надымскому району (л.д. 11).
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в течение года повторно (л.д. 12).
С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, к ФИО1 надлежит применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Эти же обстоятельства суд учитывает и при определении срока лишения права управления транспортными средствами.
Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отразится на материальном положении ФИО1, поскольку он не работает водителем, при этом иной вид наказания не предусмотрен.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), ИНН <***>, ОКТМО 71916000, р\с <***>, банк получателя РКЦ САЛЕХАРД Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 0071820108, КПП 890101001, ОКТМО 71916000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230380001767. Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
Водительские удостоверения на право управления всеми видами транспортных средств подлежат сдаче в соответствующий орган, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 28 июля 2023 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко
Копия верна
Мировой судья М.А. Коваленко
Постановление не вступило в законную силу: 28 июля 2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-638/2023 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО