Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 66MS0030-01-2025-000003-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 февраля 2025 г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Тиссен Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

27.12.2024 г. в 02 часов 20 минут в <...> у дома 28 ФИО2 управлял автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами: - протоколом № 66 АА № 3158786 от 27.12.2024 г.; - протоколом 66 ОУ № 1223539 от 27.12.2024 г., в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку выявлены правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - протоколом 66 АО № 0497109 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2024 г. результат 0,000 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0821765 от 27.12.2024 г., в котором указано, что поводом для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 явились основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, из которого следует, что на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования у врача нарколога водитель ФИО2 ответил отказом. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, р/сч <***> в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор/счет 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 18811601123010001140, УИН № 18810466240092003222. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Тиссен Е.В.