Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
г. Искитим 24 октября 2025г.
Мировой судья 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Кулавская Л.В., изучив исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением мирового судьи от 09.10.2025г. данное заявление было оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок до 24.10.2025г. для устранения недостатков поданного заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В связи с тем, что до 24.10.2025г. АО «СК «Астро-Волга» не устранило имеющиеся недостатки в заявлении, у суда имеются все основания для его возвращения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мировой судья Л.В.Кулавская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения
г. Искитим 09 октября 2025г.
Мировой судья 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Кулавская Л.В., изучив исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Согласно п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявитель ссылается в обосновании заявленных исковых требований на то обстоятельство, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Между тем, документов, подтверждающих указанное обстоятельство, суду не представлено. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 131,132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 136,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без движения.
Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки. Разъяснить заявителю, что в случае не исправления недостатков заявления до 24 октября 2025г. , оно будет считаться не поданным и возращено заявителю.
Мировой судья Л.В.Кулавская