Решение по административному делу

Дело № 5-261/2023

32MS0071-01-2023-001829-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства <АДРЕС> городской администрации <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей 2009, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> по адресу<АДРЕС> ФИО6 нанесла удары табуреткой по обеим рукам несовершеннолетнему сыну <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинила последнему телесные повреждения в виде множественных гематом мягких тканей верхних конечностей, которые не повлекли вред здоровью.

В отношении ФИО6 инспектором ОПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и передан для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласилась, свою вину признала, в содеянном раскаялась. Показала, что телесные повреждения нанесла своему несовершеннолетнему сыну после ссоры, поскольку последний был замечен в употреблении табачных изделий и электронных сигарет.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании в присутствии представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства <АДРЕС> городской администрации <ФИО2>, суда пояснил, что в <ДАТА4> в вечернее время они ужинали семьей, после приема пищи мать попросила его убрать со стола, однако когда она вошла на кухню, то увидела, что он еще не успел убрать, разозлилась на него, он стали ругаться, в ходе словесной ссоры, мать взяла в руки табурет, первое, что попалось под руки, и ударила его табуретом по рукам, от чего он испытал физическую боль.

Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что он является старшим сыном ФИО6 и братом <ФИО1>, указал, что при встречи с братом, он увидел на руках последнего синяки, брат ему сказал, что в ходе конфликта, мать ударила его табуреткой по рукам. Затем они поехали в травмпункт, где рассказали о случившийся ситуации. Пояснил, что у него напряженные отношения с матерью, он пытался ей сказать, что бить детей не нужно, поскольку эти синяки у брата - не единичные случаи.

Инспектор ОПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании суду показала, что ею составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, в ходе разговора последняя ей пояснила, что в ходе конфликта со своим сыном он вел себя по отношению к ней агрессивно, и она защищалась, однако пояснила, что переборщила и нельзя было бить ребенка табуретом.

Выслушав ФИО6, <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> по адресу<АДРЕС> ФИО6 нанесла удары табуреткой по обеим рукам несовершеннолетнему сыну <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинила последнему телесные повреждения в виде множественных гематом мягких тканей верхних конечностей, которые не повлекли вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом должностного лица от <ДАТА5> года; письменными объяснениями <ФИО3>, ФИО6 от <ДАТА6> года; медицинской картой травматологического больного; фотоматериалом; требованием ГИАЦ МВД России от <ДАТА7> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым при обращении <ДАТА6> года за медицинской помощью и последующем обследовании у <ФИО1> отмечены следующие повреждения: множественные гематомы в области обеих верхних конечностей, которые могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующими предметами (предметом), не исключено в срок указанный в постановлении, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины ФИО6, наличие у нее на иждивении троих детей.

При назначении административного наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер противоправного деяния и степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу возможности назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40101810300000010008 Банк Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601063010101140, УИН 0320380100003300002135167.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5