Судебный участок № 120 Дело № 2-2988/2023 50MS0120-01-2023-004285-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котельники Московскаяобласть 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., при секретаре Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шарифову Шахзоджону Шухрату угли о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. До начала рассмотрения дела по существу судья поставил на обсуждение вопрос о направлении настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области, т.к. оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 угли - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым направить настоящее дело мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области по подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению, в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ, мировым судьей. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как усматривается из материалов дела, иск принят мировым судьей судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области, поскольку место жительства ответчика указано как: <АДРЕС>. Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 угли в период с 23.08.2023 по 23.02.2024 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Поскольку ответчик на территории г. Котельники Московской области, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области, не проживает, следовательно, настоящее дело принято мировым судьей судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области, по месту жительства ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № 2-2988/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шарифову Шахзоджону Шухрату угли о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области (140200, <...>). Определение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Шанина