Решение по административному делу
УИД 47MS0044-01-2025-003001-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-367/2025-79
29 октября 2025 года г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кингисеппского района <АДРЕС> области Егорова И.В., по адресу: <АДРЕС> область, гор. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 20,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь Виктория, <ДАТА3> рождения, работающего водителем такси, зарегистрированным в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 час. 50 мин. ФИО2 управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством Хендай Солярис с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, у дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп <АДРЕС> области совершил нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а именно: выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в случае, когда это запрещено ПДД РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом нарушение не связано с частью 3 настоящей статьи. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, по обстоятельствам дела пояснил, что на перекрестке женщина водитель внезапно выехала, не заметив его автомобиль, и чтобы уйти от столкновения, он выехал на полосу встречного движения, возвращаясь на свою полосу движения он пересек сплошную линию разметки.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Выслушав ФИО2, исследовав и оценив, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; схемой места совершения правонарушения от <ДАТА6>, со схемой ФИО2 ознакомлен, указал о своем несогласии со схемой, вместе с тем, каких-либо пояснений не написал. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протокол и схема места происшествия оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 был с ним ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасности эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен самим водителем. Правила дорожного движения должны соблюдаться водителями. Водителем ФИО2 были нарушены п. 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
Из совокупности имеющихся доказательств достоверно установлено, что в нарушение требований Правил дорожного движения ФИО2 при обгоне попутно движущегося транспортного средства, следовал по стороне встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, вернулся на занимаемую полосу, пересекая дорожную разметку 1.1, что вне зависимости от того, когда он начал совершение маневра, образует состав вмененного административного правонарушения. Доводы ФИО2 о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения из-за неправильных действий второго участника дорожного движения, материалами дела не подтверждены, и не могут свидетельствовать о правомерности действий водителя ФИО2 и являться основанием для исключения наступления административной ответственности.
Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, судья не усматривает, поскольку нарушение водителем ФИО2 требований ПДД, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит наличие действующих административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что трудовая деятельность ФИО2 связана с управлением транспортными средствами, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41621101, номер счета банка получателя средств <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, Северо-Западное ГУ Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - штраф ГИБДД, кор счет 40102810745370000098, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250540005518. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 5625 рублей. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья И.В. Егорова