Результаты поиска

Решение по административному делу

5-112/2025 86MS0077-01-2024-000467-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Дубовицкая К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>, в 07 час. 59 мин., <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>., в состоянии опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, его защитник <ФИО3> просила производство по делу прекратить, поскольку сотрудниками ГИБДД был нарушен процесс составления процессуальных документов, кроме того, сотрудниками ГИБДД не взята в расчет погрешность прибора Алкотектор. Также <ФИО2> спиртные напитки не употреблял, у него болел зуб и он делал спиртовые примочки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3>, в 07 час. 59 мин., <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>., в состоянии опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 86 ХМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3>, в 07 час. 59 мин., <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>., в состоянии опьянения; протоколом 86 ПК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством; актом 86 ГП <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с показаниями технического средства измерения Алкотектор «АКПЭ-01-Мета» «0,179 мг/л», результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования <ФИО2> согласен; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> видеозаписью; списком правонарушений по линии ГИБДД; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> С учетом имеющихся доказательств по делу мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения. Вина <ФИО2> в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в деле, которые составлены соответствии с требованиями законодательства. Доводы защитника <ФИО3> о том, что процессуальные документы составлены с нарушением суд отклоняет, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание их недопустимыми доказательствами отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также судом отклоняется довод защитника о том, что сотрудниками ОГИБДД не взята в расчет погрешность прибора Алкотектор. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку 0,16 мг/л - это возможная суммарная погрешность измерений, при проведении освидетельствования (медицинского освидетельствования) на состояние опьянения и определении наличия абсолютного этилового спирта и его концентрации в выдыхаемом водителем воздухе возможная погрешность конкретного технического средства измерения дополнительно не учитывается. Процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения была проведена с видеофиксацией, соответствовала требованиям КоАП РФ. Выявленная в результате освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,179 мг/л) превышала показатель суммарной погрешности измерений, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п.9 Постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачивается на счет: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> МВД по РБ; код ОКТМО 80642415; р/с <НОМЕР> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> административный штраф ОМВД РФ по <АДРЕС> району; код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810486250310000318. Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п К.А.Дубовицкая Копия верна. Мировой судья К.А.Дубовицкая