Результаты поиска

Решение по административному делу

УИН 52MS0154-01-2025-002009-57 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>, в течении года к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 23 часов до 24 часов ФИО6 в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, нарушал тишину и покоя граждан в ночное время, путем прослушивания музыки на повышенной громкости, в нарушение требований п.3 ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области». ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО6 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела и полагает возможным, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствии. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей." В соответствии со ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" Установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Ст.3 Указанного Закона предусмотрено, что на территории <АДРЕС> области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в период времени с 23 часов до 24 часов ФИО6 в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, нарушал тишину и покоя граждан в ночное время, путем прослушивания музыки на повышенной громкости, в нарушение требований п.3 ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области». Данный факт и вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО6;

сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, по линии «112» поступило сообщение о том, что громкая музыка у соседей, что-то гремит по адресу ул. <АДРЕС> 12; рапортом ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА10> письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которым она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает молодой мужчина со своей семьей. <ДАТА11> вечером находилась дома по месту жительства, с 23 часов в данной квартире стала громко играть музыка, которая сменялась какими-то странными стуками, как будто что-то падало. Это продолжалось с 23 часов до 24 часов. Далее она уснула, так как воспользовалась берушами. Шум и музыку она точно слышала, т.к. подходила к двери его квартиры;

письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА10>г. согласно которых, <ДАТА8> с 22 часов до 23 часов он находился по месту жительства, слушал музыку, думал, что не громко. О том, что мешает соседям не догадывался. Обязуется впредь музыку в ночное время не слушать; справкой на лицо по учетам СООП на ФИО6 У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО6 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как, совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать исправлению лица привлекаемого к административной ответственности и восстановлению социальной справедливости должно быть назначено в виде предупреждения. Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Н. Рыбак