ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2023г. г.ФИО2 о.Мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3, рассмотрев протокол об административномправонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО4, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступил на судебный участок №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области <ДАТА4> Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «...В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол». Между тем, ФИО4 вменяется неуплата в установленный законом срок административного штрафа. Однако документов в подтверждении нарушения ФИО4 сроков уплаты административного штрафа суду не представлено, поскольку приложенная копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> не содержит отметки о вступлении в законную силу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие приложенные к нему материалы дела подлежат возвращению в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие приложенные к нему материалы дела в Полк ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, для устранения недостатков.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>