Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0183-01-2024-005961-66
Дело № 2-25/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска Попов Е.Г., при секретаре Яковлевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 15 апреля 2014 года в размере 24 482 руб. 65 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 934 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 01 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано мировому судье судебного участка № 4 Тракторозаводского района по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу<АДРЕС>. Согласно копии паспорта, ответчик Штефан сменила фамилию на ФИО3, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г<АДРЕС>. Постановление Главы города Челябинска от 17 сентября 2008 года № 238-п установлены границы судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского, Тракторозаводского и Ленинского районов в городе Челябинск. Согласно указанному постановлению адрес: г. <АДРЕС> не относится к границам судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, не относящемуся к границам судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 23, 28 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по подсудности. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Мировой судья Е.Г. Попов