Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0030-01-2025-000276-09
Дело № 5-177/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 августа 2025 года г. Жуковка Брянской области
Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
17.04.2025 в отношении ФИО5 должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО5 17.04.2025 в 13 часов 35 минут около <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Однако ранее в судебных заседаниях отрицал управление транспортным средством.
Допрошенная ране в судебном заседании свидетель <ФИО3>. показала, что 14.07.2025 около 13 часов 35 минут находилась на территории своего дома по адресу: <АДРЕС>, услышала шум от удара, потом посмотрела и увидела, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигаясь в сторону ул. <АДРЕС> не справился в управлением в результате чего совершил наезд на ограждения ее дома. За рулем автомобиля находился ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенная ранее в ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО4> Л.В., показала, что проживает недалеко от дома <НОМЕР>, 17.04.2025 находилась дома, услышала крик, увидела машину ФИО5 Он выяснял обстоятельства с какой - то женщиной, у которой был сломан забор. Его машина была без повреждений и находилась на другой стороне дороги.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17.04.2025 ФИО5, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <АДРЕС>, должностным лицом отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем 17.04.2025 должностным лицом в отношении ФИО5 составлен протокол <НОМЕР>. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВЛ России «Почепский» в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования путем технического средства измерения Алкотектором «Юпитер» <НОМЕР> у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - 1, 239 мг/л, о чем составлен акт <НОМЕР> от 17.04.2025. С результатами освидетельствования ФИО5 выразил письменное согласие. Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технического средства измерения не высказывал. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи. Таким образом, факт совершения <ФИО2> 17.04.2025 в 13 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.04.2025; протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от 17.04.2025; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2025; данными бумажного носителя, подтверждающих применение технического средства измерения, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 17.04.2025; карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ; справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Почепский» от 22.04.2025, свидетельствующими о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение и среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к ответственности по ч.ч.2, 4, 6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ последний не привлекался; видеозаписью, зафиксировавшей основной ход проведения процессуальных действий, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности данными в судебном заседании, и иными материалами дела.
Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона и признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Нарушений прав и законных интересов ФИО5 при проведении процессуальных действий, составлении протоколов, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается. Вкачестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.
Мировой судья подпись Н.И. Ермолина
Копия верна Мировой судья Н.И. Ермолина