Дело № 5-597 2023 годПОСТАНОВЛЕНИЕ ( об административном правонарушении)
29 декабря 2023 года п.Максатиха Мировой судья судебного участка № 38 Тверской области Присмотрова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожных движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 14 октября 2023 года в 03 часа 52 минуты у <АДРЕС> ФИО1 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ не содержат. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, письменных ходатайств в адрес суда не представил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Из материалов дела установлено, что 14 октября 2023 года в 03 часа 55 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им в 03 часа 52 минуты 14.10.2023 на автодороге у <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта), что подтверждается протоколом об отстранении транспортным средством серии 69 ОТ № 216527 от 14.10.2023 года, от подписи в котором ФИО1 отказался.
В судебном заседании были просмотрены все файлы видеозаписи, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении. Порядок ведения видеосъемки, также как и порядок приобщения к делу диска с видеозаписью нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение ее относимость, допустимость и достоверность не выявлено. Из исследованной судом видеозаписи установлено, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, сотрудник ГИБДД проинформировал ФИО1 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке прибора, что полностью согласуется с требованиями п.п.3-5 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Однако от прохождения данного освидетельствования ФИО1 категорически отказался. Из материалов дела установлено, что 14.10.2023 года в 04 часа 17 минут ФИО1 в связи с отказом от проведения освидетельствования с помощью прибора был направлен на медицинское освидетельствование, что полностью согласуется с п.8 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Указанное подтверждается протоколом 69 НА № 200098 от 14.10.2023 года, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, собственноручно сделав запись в протоколе об этом.
Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ», что подтверждается имеющимися материалами дела.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933 н. Из материалов дела, что действия врача-нарколога по проведению медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соответствовали порядку проведения медицинского освидетельствования. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №218 от 14.10.2023 года, видеозаписи установлено, что ФИО1 был разъяснен порядок проведения освидетельствования, предложено проведение исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, осмотра в целях выявления клинических признаков опьянения, ФИО1 разъяснено о том, что отказ от исследования выдыхаемого воздуха является основанием для прекращения медицинского освидетельствования. Однако ФИО1 рекомендациям врача-нарколога не следовал, в результате предоставленных трех попыток ФИО1 исследования выдыхаемого воздуха с помощью прибора выдох был прерван. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействий, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
К числу доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ суд относит также протокол об административном правонарушении 69 ПК № 400740 от 14 октября 2023 года о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.
Отсутствие на видеозаписи момента оформления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о процессуальных нарушениях, поскольку из содержания протоколов, имеющихся в материалах дела, видеозаписи при рассмотрении дела усматривается, что ФИО1 участвовал во всех процессуальных действиях, был отстранен от управления транспортным средством, все процессуальные документы оформлены в его присутствии. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 противоречат требованиям закона, а именно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что каких-либо нарушений при оформлении административного материала сотрудником ГИБДД допущено не было, оснований сомневаться в законности представленных суду процессуальных документах, а также достоверности содержащихся в них сведений, у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ доказанной полностью.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все исследованные доказательства являются логичными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается в соответствии с п.2 ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся сведениям в материалах дела ФИО1 15.03.2023 привлеченк административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26. ч.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Бежецкий), ИНН <***>, КПП 690601001, р\с: <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28604101, УИН 18810369230100004282. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38 Тверской области по адресу: <...> а. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с частью 11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющим функции по принятию нормативных актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с п.п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу, лицо, лишенное специального права должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий». В случае уклонения лица, лишенного водительского удостоверения от его сдачи в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Максатихинский межрайонный суд Тверскойобласти через мирового судью судебного участка № 38 Тверской области.
Мировой судья Ю.В. Присмотрова