Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 50МS0088-01-2025-003334-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года город Королёв Московская область

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2025 года.

И.о. мирового судьи судебного участка №88 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., при секретаре Родченковой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, с средним специальным образованием, холостого, не работающего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 05 час. 15 мин., <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки BELGEE X50, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил нарушение требований п.2.3.2 ППД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав <ФИО1>, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 05 час. 15 мин., <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки BELGEE X50, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом <НОМЕР> АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено существо административного правонарушения;

- актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> года;

- протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>;

- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; и другими доказательствами. Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми вышеперечисленных доказательств.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, лица, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства)

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД внешних признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО1> отказался. Факт отказа от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в присутствии двух понятых.

Таким образом, факт отказа <ФИО1> от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нашел свое объективное подтверждение материалами дела и сомнений не вызывает, в связи с чем образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО1> должностным лицом ГИБДД, что самим <ФИО1> не оспаривается. Опровергающих вину в совершенном правонарушении <ФИО1> доказательств суду не представлено, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует именно отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном случае, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении вида и размера назначения наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих вину обстоятельства признание им своей вины, полагаю правильным и целесообразным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оснований к применению иного срока лишения специального права мировой судья не усматривает, поскольку в данном случае, это не будет отвечать целям административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 501801001, БИК: 004525987, р/сч: <***>, КБК: 18811601123010001140, ОКАТО: 46734000, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450251110002749. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение в УМВД России по г.о. Королев или по месту жительства. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.О. Конюхова