Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Чегдомын 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Корнилова А.В. с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Верхнебуреинского муниципального района Муратовой О.В. подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при помощнике судьи Гусевой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу п. <АДРЕС> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 14, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В период с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут <ДАТА3> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении, расположенном в 9 порядковом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, находившегося в указанном помещении, с целью причинения последнему телесного повреждения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли ФИО2, и желая этого, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес последнему вышеуказанным ножом один удар в область левого коленного сустава, отчего ФИО2 испытал острую физическую боль в месте нанесения удара. В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 имелась: колото-резаная рана мягких тканей внутренней поверхности левого коленного сустава. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия (удара) твердого следобразующего предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Данная травма (колото-резаная рана мягких тканей внутренней поверхности левого коленного сустава) не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровья. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физический и моральный вред. До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, извинения принесены.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 не возражал, правовые последствия данного решения ему понятны, дополнительно пояснил, что принес потерпевшему извинения, которые были приняты. Защитник - адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. Государственный обвинитель Муратова О.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не возражала. Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В п.п. 9, 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), между ним и потерпевшим достигнуто примирение, свою вину полностью признал, загладил причиненный вред потерпевшему путем принесения извинений, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу:

- нож, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в подвальном помещении 9 порядкового подъезда дома №1 по ул. Донецкая п. Новый Ургал - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья А.В.Корнилова