2025-07-06 00:57:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 25MS0045-01-2024-005027-58 Дело № 5-17/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Лесозаводск 05 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Вягис Д.В., осуществляющий деятельность по адресу: 692031, <...>, интернет-адрес: http://45.prm.msudrf.ru, с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: Приморский край, Кировский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19.10.2024 года примерно в 02 час. 50 мин., находясь на прилегающей к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Лесозаводска Приморского края территории, в ходе ссоры умышленно нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар кулаком по лицу и два удара стеклянной бутылкой по волосистой части головы, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, ссадины верхней губы, кровоподтека области носа, не причинивших вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала частично и показала, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. не менее двух ударов кулаком по лицу и два удара бутылкой по голове. Ударов ногами она <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносила. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав ФИО1, исследовав доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении: рапорт от 19.10.2024 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. от 24.10.2024; заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. от 24.10.2024 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> справку КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» от 19.10.2024 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А.; объяснения ФИО1 от 23.10.2024; копию объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.10.2024; копию объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.10.2024; копию объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.10.2024; копию объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.10.2024; копию объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.10.2024; справку врача-нарколога от 24.10.2024 в отношении ФИО1; справку врача-психиатра от 24.10.2024 в отношении ФИО1; копию паспорта РФ на имя ФИО3; копию паспорта РФ на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А.; требование 104 от 24.10.2024 в отношении ФИО1; заключение эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.11.2024 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., суд пришел к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом проанализированы приложенные к протоколу об административном правонарушении письменные доказательства. Из объяснений ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что 19.10.2024 года, в ночное время, она со своей подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ириной приехала к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в Ружино. Выйдя из такси, она и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоя у здания кафе, курили. В этот момент из кафе на улицу вышла ее знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой она решила поговорить по поводу имевших место ранее конфликтов между ними. Во время разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. нанесла ей один удар кулаком по лицу, в область глаза слева, отчего она испытала физическую боль. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала оттаскивать ее от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Затем они стали разговаривать на повышенных тонах. В это время к ним подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая стала заступаться за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она (ФИО2) сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы она не лезла, так как не знает сути конфликта. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> решили уйти за здание кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где намеревались продолжить разговор. Вчетвером (ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>) они ушли за здание кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продолжили разговор, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла перед ней, а за <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за спины <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватила ее (ФИО2) за шею, отчего она испытала физическую боль. <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттолкнула <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и тогда она (ФИО2) нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар стеклянной бутылкой по голове. Бутылка не разбилась, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> осталась стоять на ногах, тогда она несла ей второй удар бутылкой по голове, от которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на голове пошла кровь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала говорить, что ей плохо. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> завязался скандал, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> повалила <ОБЕЗЛИЧЕНО> на землю. Она (ФИО2) в это момент пошла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы купить сигарет. Когда, спустя некоторое время, возвратилась, скандал прекратился, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояли, разговаривали. <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила прекратить разборки. Через некоторое время прибыла машина скорой помощи, которая доставила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в медучреждение. Из объяснений потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., данных 24.10.2024 года, известно, что 19.10.2024 года, в ночное время, она находилась в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно в 02 часа 50 минут она вышла на улицу покурить и увидела, что к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подъехали <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спустя некоторое время, она увидела, что в ее сторону бежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а следом ФИО2.
Когда они к ней подбежали, ФИО2 нанесла ей удар ногой по животу, а затем - удар ногой по лицу, отчего она упала. К ней подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стала отводить ее за здание «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Следом шла ФИО2.
Они остановились около здания, расположенного напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда они находились напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», между ними продолжился конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла ей один удар в область носа. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала ее отдергивать в сторону.
Спустя некоторое время, она увидела, что к ним подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая стала предлагать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, забрать ее (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответила, что она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) никуда не поедет. Затем подбежала ФИО2 и нанесла ей удар стеклянной бутылкой по голове, отчего она испытала физическую боль и упала на землю, но сразу поднялась и захватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> со спины руками, отчего ФИО2 стала кричать и спрашивать, кто ее держит. Кто-то сказал, что ее держит она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и тогда ФИО2 нанесла ей второй удар бутылкой по голове, отчего она вновь испытала физическую боль и отпустила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала отводить ее в сторону.
Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> отвела ее (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в сторону, то сама куда-то ушла. С нею осталась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Но через некоторое время к ним вновь подбежала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая стала кричать, чтобы от нее (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) все отошли, иначе всем будет хана, и после этого она увидела, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанесла один удар кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область лица, но куда именно она попала, не видела. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, захватила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и повалила на землю, а после схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> за шею и стала душить. <ОБЕЗЛИЧЕНО> была очень возбуждена, агрессивна и неуравновешенна. Держала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 30 секунд - 1 минуты, точно сказать не может. Когда она, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттащили <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конфликт завершился. К ней подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кристина, которая увидев у нее кровотечение, предложила вызвать скорую помощь. Когда приехала бригада скорой помощи, ее посадили в машину, оказали медицинскую помощь, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> села в машину, и их доставили в ЦГБ г. Лесозаводска, где ей также оказали медицинскую помощь, после чего она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехали домой.
Просит принять меры к привлечению ФИО2 к ответственности за причинение ей телесных повреждений. Из объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В., данных 21.10.2024 года и 25.10.2024 года, известно, что 19.10.2024 года примерно в 02 час. 45 мин. она находилась дома, когда ей позвонила ее подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая попросила ее приехать в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. Ленинская, чтобы помочь забрать оттуда <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как ее хотят избить. Примерно в 03 часа она на такси приехала к бару «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где увидела своих подруг <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., которые рассказали ей, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1, также находившиеся у бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», намеревались избить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она собиралась забрать и увезти оттуда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но ее (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) за руку схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявившая, что она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> никуда не уйдут. После этого ФИО2 подбежала к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанесла ей три удара стеклянной бутылкой по голове, отчего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошла кровь. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) вызвала <ОБЕЗЛИЧЕНО> «скорую помощь». Затем она с подругами отвела <ОБЕЗЛИЧЕНО> к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному напротив кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где они стали дожидаться приезда «скорой помощи». Из объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Д., данных 23.10.2024 года, известно, что 19.10.2024 года, в ночное время, она со своей подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехала в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное на ст.Ружино г.Лесозаводска.
Когда они, подъехав к кафе, вышли из машины и, стоя на улице, курили, она увидела, как ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда-то стала отходить, и увидела, что она направляется к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая отдыхала в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вышла на улицу.
Когда ФИО2 подошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они стали разговаривать. Поговорив около 30 секунд, <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла ФИО2 один удар кулаком по лицу, а ФИО2 сразу захватила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) подбежала к ним и стала оттаскивать ФИО2 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы не продолжилась драка, и у них завязалась словесная ссора, в ходе которой к ним подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая стала спрашивать, что случилось, почему ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> хватала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ФИО2 стала говорить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы она не лезла, так как не знает сути проблемы.
Спустя некоторое время они решили отойти от кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы не привлекать к себе внимание, и отошли за здание кафе, остановились на углу здания, расположенного напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Когда находились напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они разговаривали на повышенных тоннах. ФИО2 разговаривала с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а за спиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стояла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая кричала на ФИО2. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) неоднократно говорила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы она не лезла в разговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2, но в какой-то момент ссоры она увидела, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за спины <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватила ФИО2 рукой за шею. Она сразу стала оттаскивать <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону, а ФИО2 держа в руке стеклянную бутылку пива, нанесла ею два удара по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Через некоторое время, примерно в 03 часа 10 минут, когда она успокаивала ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последняя ударила ее по голове два раза телефоном. Когда она повернулась к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, та нанесла ей еще два удара кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль, после чего от обиды, схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и повалила на землю, и сев на нее сверху, держа своими руками ее руки, говорила ей, чтобы она успокоилась, но последняя не успокаивалась, кричала на нее, пыталась вырваться, и тогда она схватила ее своими руками за ее шею и стала слегка надавливать, для того чтобы ее успокоить, удерживала ее примерно 10 секунд, и как только увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> успокоилась, отпустила ее. Более каких-либо противоправных действий в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не совершала.
Спустя некоторое время к ним приехала бригада скорой помощи. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> завели в машину скорой помощи, так как у нее из раны на голове после удара шла кровь. Через некоторое время медсестра открыла дверь машины скорой помощи и попросила подойти к машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего последняя села в машину и скорая уехала.
Из объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных 23.10.2024 года, известно, что 19.10.2024 года, примерно в 01 час. 50 мин., она приехала в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное на ул. Ленинская. В кафе она видела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно в 03 часа она решила пойти к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы вызвать такси, и, зайдя за здание кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на углу услышала громкий разговор и скандал. Она решила подойти к скандалящим. Навстречу ей вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщившая, что ее побили и ей плохо. Она увидела кровотечение на голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предложила вызвать ей скорую помощь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась. Она вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошла к девочке по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> а она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) поехала домой. Кто причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей не известно. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных 25.10.2024 года, известно, что 19.10.2024 года, в ночное время, она находилась в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. Ленинская в г. Лесозаводске, где также находилась ее знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно в 02 час. 50 мин. она стояла на улице у кафе. Также у кафе стояли ее знакомые ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время из кафе на улицу вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 подошли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стали с ней разговаривать. В ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла удар кулаком по лицу ФИО2, после чего завязалась потасовка. Тогда она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали разнимать <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2.
Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> увела <ОБЕЗЛИЧЕНО> за здание кафе. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) последовала за ними.
За зданием кафе к ним подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая в ходе разговора между ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла за спиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватила ФИО2 рукой за шею. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала оттаскивать <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ФИО2, а ФИО2 в этот момент нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватила ФИО2 со спины, и Присяжнюк еще раз ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылкой по голове, после чего последняя отпустила ФИО2. В дальнейшем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> два раза телефоном по голове, а после по лицу, и между ними завязалась потасовка. Била ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не видела. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.11.2024 года, у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. на момент обследования 24.10.2024 года выявлены следующие повреждения: ушибленная рана теменной области справа, ссадина верхней губы, кровоподтек области носа. Ушибленная рана теменной области справа и кровоподтек области носа образовались от двух однократных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, ссадина верхней губы - от однократного касательного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Суд оценивает представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и полагает, что совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств позволяет в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установить все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Установленные судом фактические данные позволяют сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Количество нанесенных ФИО1 потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. ударов кулаком и бутылкой по голове и характер полученных последней телесных повреждений установлены судом на основании показаний ФИО1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Д. Механизм образования выявленных в ходе судебно-медицинской экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. телесных повреждений соответствует установленным судом обстоятельствам дела.
Доказательств того, что ФИО1 в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. наносила последней удары ногами по голове и корпусу, предоставленные суду материалы не содержат. Показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в указанной части судом отвергаются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ФИО1 вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, место нахождения: 690110, <...>, каб. 1101), БИК ТОФК 010507002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), Единый казначейский счет: 40102810545370000012, Казначейский счет: 03100643000000012000, л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05711000, КБК 78511601063010101140, УИН _____________________________________, вид платежа: «Административный штраф». Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2025 года.
Мировой судья Д.В. Вягис