Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-179/2025
УИД 32МS0010-01-2025-000742-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2025 года гор. Брянск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №0356043010425041502003043 от 15 апреля 2025 года, ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению 0356043010824110200002915 от 02 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска. В судебное заседание ФИО1 не явилась, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. В адрес ФИО1 указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако ФИО1 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явилась за ее получением, о чем имеется отметка органа связи «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО1 надлежащим, и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 вышеуказанного Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, т.е. местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ (в ред. от 04 марта 2013 года) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Из Приложения к Закону Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-З (в ред. от 05 февраля 2014 года) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» следует, что адрес регистрации по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска. При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска.
Мировой судья Д.Г. Пирожок