Дело № 5-97-403/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 05 октября 2023 года)

09 октября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Фролкова Е.В. (400096 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года в 08 час. 35 мин. на ул. К. Маркса, д.22 г. Ленинска Волгоградской области ФИО2, управлявшая транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102 с государственным номером <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не представили. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО2 данного правонарушения не совершала, поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она не отказывалась. ФИО2 сама сообщила сотрудникам ГИБДД, что накануне выпила два стакана красного вина, о чем собственноручно указала в объяснениях, однако, написала в протоколе «отказываюсь», поскольку так ей об этом сказал сотрудник ГИБДД. Полагал, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании, 13 января 2023 года в 08 час. 35 мин. на ул. К. Маркса, д.22 г. Ленинска Волгоградской области ФИО2, управлявшая транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102 с государственным номером <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. В связи с этим, ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Волгоградской области в присутствии двух понятых. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Между тем ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что пройти его отказывается.

Указанные обстоятельства, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 СВ №181043 от 13.01.2023г., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №350633 от 13.01.2023г., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ан состояние опьянения 34 НЯ №085743 от 13.01.2023г., в протоколе о задержании транспортного средства 34 РТ №011508 от 13.01.2023г., объяснениями ФИО4 и ФИО5, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля. По ходатайству защитника ФИО2 по доверенности ФИО3 был допрошен свидетель ФИО6 Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он является инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Волгоградской области. 13 января 2023 года во время несения службы на ул. К. Маркса, д.22 г. Ленинска Волгоградской области, был остановлен автомобиль, за управлением которого находилась ФИО2 При проверке документов у водителя автомобиля ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, в связи с чем, у него появились основания полагать, что водитель указанного транспортного средства находится в алкогольном опьянении. Водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она отказалась по требованию должностного лица - сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО2, в присутствии двух понятых, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Свидетель ранее с ФИО2 знаком не был, данных об их личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела не имеется.

Ссылка представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на то обстоятельство, что ФИО2 не отказывалась от прохождения освидетельствования, ее ввели в заблуждение сотрудники ГИБДД, в связи с чем она и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не нашла своего подтверждения и не является основанием для освобождения ее от ответственности. При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования сотрудников полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными и обоснованными, так как у нее были выявлены критерии, при наличии которых у сотрудников полиции имеются основания для направления лица на медицинское освидетельствование, а отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последняя не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя 03100643000000012900, кор.счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230250000363. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Фролкова