3

дело № 05-0561/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 Киевского судебного района адрес фио, при участии фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные телефон, в/у ... телефон от дата,

установил:

фио дата в время по адресу: адрес, управляла транспортным средством – автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком «...» в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

фио в судебном заседании с нарушением согласилась, вину признала, пояснила, что выпила немного алкоголя, после чего у нее произошел конфликт с сожителем, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения, высказывал угрозы, в связи с чем она поспешила домой, чтобы до его приезда успеть забрать ребенка и вещи. Ввиду нахождения в состоянии сильного стресса, она согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не настаивала на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вследствие противоправных действий сожителя была вынуждена обратиться в больницу за оказанием помощи, где ей зашили резаную рану.

Защитник фио просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, имущественное положение фио и положительную характеристику с места работы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 утверждены порядок и правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные в Правилах требования законодательства должностным лицом ГИБДД были соблюдены полностью.

Как следует из материалов дела, основаниями полагать сотруднику ГИБДД, что водитель фио находится в состоянии опьянения, явилось наличие у последней запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 «Правил» и отражено в Акте от дата серии 82АО №033231 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Согласно данного Акта, освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения «Юпитер К» №010457, которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,169 мг/л. В данном протоколе, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» фио согласилась. Видеозаписью зафиксирована процедура прохождения фио освидетельствования на месте, квитанция прибора алкотектора приобщена к материалам дела, в ней указаны дата, время, результаты процедуры и фамилия освидетельствованного (л.д. 9).

Поскольку фио была согласна с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, что подтверждено исследованной видеозаписью, она не подлежала направлению на медицинское освидетельствование.

Диспозицией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от дата серии 82АП №219930 об административном правонарушении (л.д.1), параметры поиска (л.д. 3), карточку операции с ВУ (л.д. 4), карточку учета ТС (л.д. 5), справку (л.д. 6), протокол от дата серии 82 ОТ №052904 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), акт серии 82АО №033231 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д. 8), квитанцию (л.д. 9), протокол от дата о задержании транспортного средства серии 82ПЗ №071053 (л.д.10), объяснение (л.д. 11), к/свидетельства о поверке (л.д. 13), рапорт (л.д. 14), CD-диск с видеозаписью (л.д. 15), а также иные материалы как надлежащие доказательства.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что фио совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Основания для прекращения производства по делу, в том числе на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств для назначения административного штрафа в размере ниже минимального, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, в частности установленное количество абсолютного этилового спирта, семейные обстоятельства, побудившие фио управлять транспортным средством, личность правонарушителя, в том числе размер дохода, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику с места работы, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения при стечении тяжелых семейных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью,

С учетом данных о правонарушителе и конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что фио следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере, определяемом согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением п.п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УМВД России по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, р/с <***>, банк получателя: Отделение адрес Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810491231100011269.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок №9 Киевского судебного района адрес по адресу: адрес.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио