Постановление по делу № 05-0506/9/2023 от 26.07.2023

дело № 5-506/32-537/23

УИД 26MS0107-01-2023-002949-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя Пузанова Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 в 13 часов 20 минуту, ФИО1, по адресу: <...>, управляя транспортным средством БМВ, , двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, проявил не внимание к дорожной обстановке в результате чего допустил наезд на транспортное средство Хендай Солярис. В результате ДТП транспортное средство Хендай Солярис получил технические повреждения. В нарушение ПДД водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, т.к. ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого противоправного действия подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2023, в котором содержатся сведения о согласии ФИО1 с вменяемым правонарушением; схемой происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 11.07.2023; объяснением ФИО1 от 11.07.2023; объяснением ФИО3 от 11.07.2023; рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО4 от 11.07.2023; свидетельствами о регистрации транспортных средств; карточкой учета транспортного средства; ориентировкой; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2023г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.07.2023г.; протоколом об административном задержании от 26.07.2023г.; результатами поиска правонарушений.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 26 июля 2023 года, согласно протоколу об административном задержании 26 ПК № 005094 от 26 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Пузанова

Российская Федерация

г. Ставрополь

Промышленный район

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 9

<...>

тел. <***>

№ от 27.07.2023г.

на № от__________

Командиру ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь

УМВД России по г. Ставрополю

ФИО5

<...>,

Направляю копию постановления мирового судьи в отношении ФИО1 от 26.07.2023г., для сведения.

Приложение: на 1 листе.

Мировой судья судебного участка №9

Промышленного района г. Ставрополя Е.Н. Пузанова