Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 мая 2025 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: <...> «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-110/2025 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> области, водительское удостоверение: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по месту регистрации: <АДРЕС> область, г. Тольятти, пр-т <АДРЕС>

установил:

10.05.2025 года в 01:59 час. около дома <НОМЕР> по ул. 70 лет Октября, г. Тольятти, <ФИО1>, управлявшая автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что указанные обстоятельства имели место, с протоколом об административном правонарушении согласна. Помимо признательных показаний <ФИО1>, обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63 СР 242689 от 10.05.2025 года, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения. Согласно данному протоколу, 10.05.2025 года в 01:59 час., <ФИО1>, управлявшая автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 63 КА 017996 от 10.05.2025 года, об отстранении <ФИО1> от управления автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР>, и протоколом 63 МО 054161 от <ДАТА4> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В 01:01 час. <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством, в 01:59 час. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору и не согласилась пройти медицинское освидетельствование. Указанные меры обеспечения производства по делу фиксировались на видеозапись;

протоколом 63 ТС 050266 от 10.05.2025 года о задержании транспортного средства автомобиля Лада Гранта г/н <НОМЕР>, из которого следует, что 10.05.2025 года в 02:21 час. автомобиль Лада Гранта г/н <НОМЕР> был передан для последующей транспортировки и помещение на специализированную стоянку; видеофиксацией правонарушения и применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении. В том числе, на видео зафиксирован факт разъяснения <ФИО1> последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования; справкой о нарушениях ПДД, совершенных <ФИО1>, из которой следует, что <ФИО1> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказом водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение. Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, которые в своей совокупности позволяют суду сделать однозначный вывод, о наличии в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> управляла транспортным средством, имея признаки опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения у суда не возникло. Нарушений прав <ФИО1> в ходе оформления административного материала судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью. То обстоятельство, что <ФИО1> отказалась от подписания протокола не свидетельствует о неразъяснении ей должностным лицом прав, протокол каких-либо замечаний в данной части не содержит. При этом <ФИО1> имела возможность отразить возражения относительно содержания протоколов, составленных в отношении нее как лица с признаками опьянения, управлявшего транспортным средством и отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако никакие возражения не зафиксировала, отказавшись от подписи в протоколах. Отказ <ФИО1> от подписи в протоколах оформлен сотрудником ДПС с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, и зафиксирован в соответствующих разделах протоколов. При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность <ФИО1>, признание вины последней, суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Разъяснить <ФИО1> положение ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Тольятти, Л.Толстого, 39), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья С.А. Скоромыкин

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, ОКТМО 36740000, УИН 18810463250950005880. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.