Решение по административному делу
УИД <НОМЕР>MS0066-01-2023-006264-91 копия Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом насоса высокого давления АО «<АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, код подразделения 590-033, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 23 час. 23 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Искра, д. 12, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> поехал на автомобиле, который находится у него в собственности. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Искра, д. 12 его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, продул в прибор, результат составил 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом согласился, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. С применением видеозаписи были внесены исправления в указанный протокол, а также собственноручно внес запись о несогласии на прохождение медицинского освидетельствования. Права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не имеет. Женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> ОА <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у него признаков: поведение, несоответствующее обстановке, отстранение произведено с применением видеозаписи (л.д.5); актом освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР> АГ 218446 и бумажным чеком с результатами освидетельствования 0,00 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласен (л.д. 6, 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР> ПМ 005966, согласно которому, с применением видеозаписи, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянение (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> ЗА <НОМЕР>, транспортное средство передано <ФИО2> (л.д.9); рапортом инспектора ДПС, о том, что вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Искра г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения, такие как: поведение, не соответствующее обстановке. При проверке документов и установлении личности выявлено, что водительского удостоверения <ФИО2> не имеет. С применением видеозаписи водитель <ФИО2> был отстранена от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> согласился, результат составил 0,00 мг/л, состояние опьянения установлено не было. После чего <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался (л.д. 10); копией свидетельства о поверке средства технического измерения, которое признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительно до <ДАТА6> (л.д.11 оборот); сведениями ГИБДД о привлечении к административной ответственности (л.д. 12); сведениями ГИБДД о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет (л.д. 12 оборот); видеозаписью (л.д. 14). Факт управления <ФИО2> транспортным средством и невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхявляется зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При наличии у <ФИО2> признаков опьянения, требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае являлось правомерным, законным и необходимым для обеспечения выполнения возложенных на них должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Проведенные в отношении <ФИО2> процессуальные действия (в т.ч. отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, замечаний относительно составления данных документов <ФИО2> не высказано. Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Ставить под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также в документах, имеющихся в деле, не имеется.
С учетом изложенного мировой судья признает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания принимается во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, данные о личности виновного. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, о чем <ФИО2> сообщил в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих применение к <ФИО4>наказания в виде административного ареста, не установлено. С учетом всех установленных обстоятельств дела мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям и задачам административного законодательства, будет способствовать исправлению нарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.
<ФИО2> по данному делу не задерживался, судебное заседание назначено <ДАТА7> в 17 часов 50 минут, таким образом, срок отбытия наказания следует исчислять с указанного времени. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.