ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. о. Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Балашовой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5053/2023 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к наследникам после смерти ФИО2 о взысканиизадолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Чапаевский городской суд Самарской области суд с иском к наследникам после смерти ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2023 г. ( адрес взыскания г. <АДРЕС> ) в размере 10 811,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 432,00 руб.

Определением от 07.1.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на кВ<АДРЕС>. Право зарегистрировано 20.06.2023 г. В качестве 3-го лица привлечен к участию в деле ФИО4, <ДАТА6> г.р., который зарегистрирован в данном жилом помещении. Дело определением от 07.11.2023 г. передано по подсудности мировому судье судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области.

В порядке досудебной подготовки судом был направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области о регистрации соответчика по делу. Согласно ответа <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., урож. г. <АДРЕС> области проживает по адресу: <АДРЕС>. Паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть на момент обращения истца с иском в суд - 21.11.2023 г. данное дело было подсудно мировому судьей судебного участка № 173 Приморского района г. Санкт-Петербурга.

Согласно ответа Отдела ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС по Самарской области в архиве имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении ФИО4, <ДАТА6> г., дата смерти <ДАТА13>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к наследникам после смерти ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №173 Приморского района г. Санкт-Петербурга., так как дело неподсудно мировому судье судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5053/2023 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к наследникам после смерти ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 173 Приморского района г. Санкт-Петербурга по территориальной подсудности по месту проживания соответчика по делу ФИО3 . На определение судьи может быть подана частная жалоба в Чапаевскийгородской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>