Уникальный идентификатор дела 77MS0277-01-2025-000376-43
Дело №05-89/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 26 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 277 района Новокосино города Москвы Кондрашкина Е.Н., рассмотрев дело № 5-89/2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ********** года рождения, уроженца *******, гражданина ******, временно пребывающего до ***** г. по адресу: **************, ранее не привлеченного к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь водителем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он, 09 февраля 2025 года в 06 час. 25 мин. управлял автомобилем ****** государственный регистрационный знак *********** следуя по адресу: <...> двигался с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения 17.02.2025 г., не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку своего представителя не обеспечил.
В связи с чем суд считает извещенным привлекаемое лицо, рассматривает дело в его отсутствие.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом 77 МР № 1744416 об административном правонарушении от 09.02.2025 года, который составлен в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит существо правонарушения. С протоколом привлекаемое лицо ознакомлен, о чем проставил свою подпись, русским языком владеет (л.д. 2);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, согласно которого 09.02.2025 года при несении службы был остановлен автомобиль ***** гос.рег.знак ***** под управлением водителя ФИО1, который следовал в <...> имея признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не месте. На что водитель ФИО1 ответил отказом. Далее указанный водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения. В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);
- протоколом 77 ВА № 0370955 от 09.02.2025 года об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством ***** гос.рег.знак ****** в присутствии понятых: ФИО и ФИО (л.д. 5);
- протоколом 77 ВН 0308658 от 09.02.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1, согласно которого водитель отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6);
- Актом ВАО № 77 АО 0134302 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2025 г., согласно которого водитель ФИО1, управлявший автотранспортным средством ****** гос.рег.знак ****** отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых: ФИО и ФИО (л.д.7);
- протоколом о задержании транспортного средства ****** гос.рег.знак ***** от 09.02.2025 г. (л.д. 8);
- Актом П-А 3019508 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 09.02.2025 г., согласно которого автомобиль Опель Вектра гос.рег.знак <***> перемещен на спец.стоянку на основании административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9);
- объяснениями понятых ФИО и ФИО согласно которых в их присутствии водителю ФИО1 в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте от которого водитель отказался. Затем указанному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача, от которого он также отказался. Объяснения подписаны понятыми без замечаний (л.д. 10-11);
- справкой ИБД и о результатах проверки по базам данных ГИБДД (л.д. 18).
Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы указанного дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанных в них, оснований у суда не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и в совокупности свидетельствуют о виновности привлекаемого ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании Постановления Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 г. «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» факт опьянения должен устанавливаться должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, а также медицинским освидетельствованием в медицинском учреждении.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых.
Однако медицинского освидетельствования в отношении водителя произведено не было, поскольку последний отказался от его прохождения. Отказ же от прохождения медицинского освидетельствования проводимого сотрудниками медицинского учреждения является административным правонарушением.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один год) 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы л/сч <***>) ИНН <***> КПП 771901001 р/сч <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве КБК 18811601123010001140 БИК 004525988 ОКТМО 45307000 УИН 18810477256300004538.
Разъяснить, что водительское удостоверение серия ***** подлежит сдаче в органы ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...> в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу. В соответствие со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административной правонарушениях.
Документ об уплате административного штрафа, должен быть представлен судье по адресу: <...>, каб. № 1,19, либо электронной почте судебного участка: mirsud277@ums-mos.ru
Разъяснить, что по правилам статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы, либо административный арест сроком до 15 суток.
При отсутствии документа об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 277 района Новокосино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Кондрашкина