Дело № 5-298/138/2025

УИД 24MS0048-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

И.о. мирового судьи судебного участка № 48 в адрес - мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио/адрес, каб. 27/, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении директора наименование организации фио, родившегося дата в адрес, паспортные данные......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Директором наименование организации фио совершено неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

фио для рассмотрения дела не явился по неизвестной причине. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О рассмотрении дела был извещен по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, как место жительства и место работы.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утверждены приказом Приказ наименование организации от дата № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Мировым судьей были приняты меры к извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако последний не явился в суд для участия в рассмотрении дела.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, так как последний считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

При осуществлении мероприятий налогового контроля Налоговый орган обнаружил нарушение, установленное законодательством о налогах и сборах, а именно неявка налогоплательщика по Уведомлению о вызове в налоговый орган, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Межрайонной ИФНС России № 27 по адрес должностному лицу фио, директору наименование организации ИНН телефон по телекоммуникационным каналам связи направлено Уведомление № 118 от дата «о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)» для явки по адресу: адрес для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами, суть вопроса изложена в Уведомлении № 118 от дата, прилагается к Протоколу. Факт отправки и получения Уведомления № 118 от дата подтверждается квитанцией о приеме электронного документа по форме и формату, утвержденным приказом ФНС России от дата № ММВ-7-6/362@ (приложения № 1 и № 2 к Порядку представления организациями и индивидуальными предпринимателями, а также нотариусами, занимающимися частной практикой, и адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронном виде по ТКС, направлено дата, получено наименование организации ИНН телефон, дата, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 118 от дата, согласно которого наименование организации фио совершено неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль);

- уведомлением № 118 от дата (получено по ТКС дата);

- квитанцией о приеме электронного документа (подтверждение даты отправки и получения по форме и формату, утвержденным приказом ФНС России от дата N ММВ-76/362@ (приложения N 1 и N 2 к Порядку представления организациями и индивидуальными предпринимателями, а также нотариусами, занимающимися частной практикой, и адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи);

- уведомлением о месте и времени составления Протокола об административном правонарушении № 118-А от дата;

- копией реестра об отправке Уведомления № 118-А от дата;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- выпиской из ЕГРЮЛ наименование организации.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ – неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме сумма /две тысячи / рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601193010000140, ОКТМО телефон, УИН 0210185800485002982519167.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 138 в адрес в течение 10 дней.

Мировой судья фио