Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июля 2023 года г. Коркино<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Кононова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 года на судебный участок № 2 г. Коркино Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В статье 23.1 КоАП РФ разграничены полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях между судьями и административными органами, при этом дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, ФИО1, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 22. Согласно постановлению Главы Коркинского муниципального района от 14 ноября 2011 года «О границах судебных участков в Коркинском муниципальном районе», место жительства ФИО1 не относится к границам судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области. Таким образом, в соответствии с требованиями приведенных выше норм, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья Е.В. Кононова