УИД 56MS0054-телефон-телефон

дело № 5-0114/41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адресдата

Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 56 ВА телефон, дата в 09.45 часов возле адрес фио управлял транспортным средством Багем 2785, регистрационный знак ТС регион, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Деяние фио в протоколе квалифицировано по ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании фио просила прекратить производство по административному делу. Суду показал, что о том, что в отношении него установлено ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами за неуплату административных штрафов не знал. Задолженность по имеющимся штрафам окончательно погасил дата. Из-за несвоевременных действий судебных приставов ограничения не были сняты в базе данных ГИБДД, что повлекло его необоснованное привлечение сотрудниками ДПС к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении фио установлено временное ограничение на пользованием специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № 1187/22/56044-СД на силу сумма.

Указанное решение принималось без участия фио

дата инспектором ДПС в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Согласно ответу судебного пристава исполни теля № 56044/25/459540 от дата все исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № 1187/22/56044-СД окончены в период с дата по дата.

В соответствии с ч.6 ст. 67.1 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности

Таким образом, учитывая сведения об окончании исполнительного производства, на дату совершения административного правонарушения и составления протокола обстоятельства, послужившие основанием для ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении фио отпали.

Исходя из изложенного, учитывая, что привлечение к административной ответственности за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством допускается только в том случае, если данная мера принудительного исполнения наличествует при вынесении постановления, то в данном случае основания для привлечении фио к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении фио прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись фио

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь: