2025-07-04 22:08:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0103-01-2025-000086-04

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 ММ 266889 от <ДАТА3>, составленного ИДПС взвода ОР ОСР ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, следует, что водитель <ФИО2>, управляя т/с марки "Мерседес Бенц Е200", за гос.регистрационным знаком "<НОМЕР>", <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> д. 10 совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, с протоколом согласился, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, просил максимально отсрочить выплату административного штрафа, так как находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 266889 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС в отношении водителя <ФИО2> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с информацией о том, что <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и информацией об отказе в росписях в протоколе со стороны <ФИО2>, а также составленным в присутствии свидетеля ФИО4 с информацией о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности по ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ под роспись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 018649 от <ДАТА3>, в котором имеется информация, что производилась видеозапись, от подписи в протоколе в строке получения его копии <ФИО2> отказался, а также имеется подчеркнутая информация о том, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом 05 ОР 012090 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется информация, что производилась видеозапись, информация о том, что у <ФИО2> признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и <ФИО2> предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения "Юпитер" <НОМЕР>, последняя поверка - <ДАТА4>, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено, не проводилось, применялась видеозапись, и имеется запись о том, что <ФИО2> от подписи в акте в строке "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен/не согласен" отказался, и в строке о получении копии акта расписываться также отказался;

- протоколом 05 СК 041165 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется подчеркнутая информация о том, что <ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. направлен на медицинское освидетельствование после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, далее информация о том, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, от подписи в строке "пройти медицинское освидетельствование" также отказался, и в строке о получении копии протокола расписываться также отказался, применялась видеозапись;

- протоколом 05 СР 041385 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, в котором имеется информация, что т/с "Мерседес Бенц Е200" за г/н "<НОМЕР>" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного гражданином <ФИО2>, передано в ОМВД по <АДРЕС> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, а также имеется информация, что производилась видеозапись;

- рапортом ИДПС взвода ОР ОСР ГИБДД ОМВД по РД <ФИО3> от <ДАТА3> о том, что <ФИО2> пройти освидетельствование на месте отказался, после чего было предложено проехать в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, на что водитель также отказался;

- справкой о результатах проверки лица по данным ФИС ГИБДД-М и ИБД-Регион, из которой следует, что в действиях водителя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ;

- параметрами поиска из базы ГИБДД, из которых суд усматривает отсутствие информации о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности по ст.ст.12.26 и 12.8 КоАП РФ; - диском с видеозаписями, из которых усматривается, что <ФИО2> в присутствии сотрудников полиции отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на требование сотрудника полиции, у которого имеются подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Совокупность указанных доказательств вместе с признательными объяснениями <ФИО2> суд считает достаточными для признания виновным в инкриминируемом ему правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении материалов дела инспектором ДПС в отношении <ФИО2> судом не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. <ФИО2> сдать водительское удостоверение в ОВД по месту своего жительства, разъяснив ему, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предоставить <ФИО2> отсрочку по исполнению данного постановления в части уплаты штрафа - до <ДАТА5> включительно.

Сроком начала исполнения постановления в части штрафа считать период с <ДАТА6>

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <***> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405240590007957.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>