№ 5 -152/2025 протокол от 27.02.2025 г. №б/н
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2025 года поселок Судиславль, Костромская область
Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не уплатила административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2024 года ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РЫФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловала; постановление вступило в законную силу 26.11.2024 года. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должна была уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 не заявляла, то есть последним днем оплаты штрафа было 27.01.2025 года. В установленный законом срок ФИО2 административный штраф не уплатила, тем самым 28.01.2025 года в 00 часов 01 минуту, по месту своей регистрации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), суд полагает рассмотреть данное дело без участия ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2024 года № 356.
У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.
Нарушений установленного КоАП РФ порядка привлечения к ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ либо освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется. Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В ходе судебного разбирательства обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлен.
Исходя из анализа ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ, ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться административный арест и обязательные работы. По смыслу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Островский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в суд. Неуплата штрафа в установленный законом срок образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты по уплате штрафа: получатель - Департамент региональной безопасности Костромской области, л/с <***>, ИНН <***>; КПП 440101001; р/с <***> в Отделении Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома; к/с 40102810945370000034, БИК 013469126; ОКТМО 34642000; КБК 84211601203010000140, УИН 0411724802503000000032340.
Мировой судья Л.В. Иванова