Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 г. Дзержинск ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 декабря 2023 г. мировой судья судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Топоркова А.В., предоставившего ордер и удостоверение

подсудимого ФИО5, переводчика ООО «Приволжское бюро переводов» <ФИО2> при секретаре Павловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 около 10 часов 35 минут ФИО6 находился между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по пр.Чкалова г.Дзержинска Нижегородской области, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО7, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 25.05.2023 около 10 часов 35 минут, находясь между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по пр.Чкалова г.Дзержинска Нижегородской области, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес <ФИО1> не менее трех ударов в область головы, не менее двух ударов в область левого плеча и не менее двух ударов в область кисти левой руки, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде закрытого вывиха средней фаланги пальца левой кисти, кровоподтеки и ссадины левого плеча, ссадины подбородочной области и второго пальца левой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку ФИО5 принес извинения, загладил вред, причиненный преступлением денежной компенсацией и прощен, примирение состоялось, материальных претензий к подсудимому не имеет, о чем мировому судье предоставил письменное заявление. Подсудимый ФИО5 также заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, о чем представил мировому судье соответствующее заявление, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, загладил вред, причиненный преступлением денежной компенсацией и прощен, между ними состоялось примирение. Понимает, что основание прекращения уголовного дела примирением сторон, не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон. Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления, находит заявленные подсудимым и потерпевшим ходатайства обоснованными и отвечающими требованиям закона по следующим основаниям. ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, загладил вред, причиненный преступлением денежным возмещением, принес потерпевшему извинения и прощен, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем мировому судье предоставлено письменное заявление. Примирение между потерпевшим с одной стороны и подсудимым с другой стороны - состоялось. Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ потерпевшим и подсудимым соблюдены и выполнены.

Кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, нормализовать обстановку, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, что является актуальным в настоящее время.

Предусмотренный ч.3 ст.15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, а также принимает во внимание данные о личности ФИО5, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в совершении преступления раскаялся, загладил причиненный преступлением вред и прощен. После содеянного ФИО5 ведет законопослушный образ жизни, нареканий на его поведение не поступало.

С учетом всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, учитывая позицию потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что ФИО5 в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности. На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. ФИО5 <ФИО3> от уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 <ФИО3> отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: п/п А-М.А. ФИО4

Копия верна:

Мировой судья: А-М.А. ФИО4